Кредиты взятые в украинских банках крыму. Надо ли крымчанам возвращать кредиты украинским банкам? Печально, но новости Крыма - это сводки происшествий

Граждане, имеющие регистрацию в Крыму, но проживающие или временно находящиеся в Москве, могут получить кредиты в нескольких столичных банках. Для этого необходимо тщательно изучить условия программ и подать заявку в конкретное финансовое учреждение. Процедура займет от 1 до 3 дней, но в некоторых случаях займы выдаются в день обращения.

Какие требования банки предъявляют к заемщикам

Наиболее распространенными требованиями к потенциальным заемщикам являются следующие:

• Наличие постоянного места работы. Фрилансерам получить заем более проблематично, потому как кредиторы нередко требуют справки от работодателя. ИП тоже могут сталкиваться с рядом сложностей, но, как правило, для них действуют только ограничения по суммам. Если гражданин работает по трудовому договору и не имеет просроченных платежей по другим кредитам, вероятность одобрения велика.
• Хорошая кредитная история. Иногда даже отсутствие КИ является причиной отказа в кредитовании: банк, не зная поведение клиента в процессе выплаты кредита, не может быть уверен в его благонадежности. Особенно это касается заявок на крупные суммы от 500 000 руб. Если кредитная история хорошая, шансы на положительное решение выше.
• Стабильный доход. Кредиторы отдают предпочтение гражданам с высоким уровнен заработка, но получить заем можно и при средней зарплате. В Москве обычно устанавливаются пороги в 25-30 000 руб., при этом размер обязательных платежей не должен превышать 40-50% от ежемесячного дохода.
• Отсутствие судимости. К гражданам с непогашенной судимостью у банков настороженное отношение. Если же она погашена или снята, шансы на одобрение увеличиваются.

«Перед подписанием кредитного договора нужно внимательно читать его условия. Возможно, там кроются «подводные камни», которые в дальнейшем поставят заемщика в невыгодное положение. Если есть вопросы, лучше сразу их задать специалисту банка, не стесняясь. Излишняя стеснительность сегодня – гарантия финансовых проблем при выплате долгов завтра»

М. Мамута, руководитель Службы по защите прав потребителей ЦБ РФ.

Процедура оформления кредита

В большинстве случаев везде процесс получения потребительского займа выглядит одинаково:

1. Гражданин выбирает подходящую для него программу. Если у него нет регистрации в регионе выдачи займа, выбор несколько сужается. Главное – наличие банковских офисов по месту прописки. После присоединения Крыма к РФ количество российских банков там постоянно увеличивается.
2. Производится подача заявки по программе кредитования. Для этого можно использовать официальный сайт кредитора или обратиться в его офис лично сразу с пакетом документов.
3. Если заявка подавалась онлайн, на мобильный телефон потенциального заемщика поступает предварительное одобрение в виде СМС, либо ему перезванивает менеджер банка. С ним согласовывается дата, место и время оформления кредитного договора.
4. В назначенный день гражданин приходит в банк с пакетом документов, изучает и подписывает кредитный договор. После этого ему выдается пластиковая карта, где будет находиться сумма займа.

При визите к кредитору необходимо взять с собой паспорт, СНИЛС и 2-НДФЛ . В некоторых случаях могут потребоваться дополнительные документы: водительское или пенсионное удостоверение, загранпаспорт, документы о собственности на недвижимость (если берется кредит под залог имущества).

Важно! Кредитор вправе отказать в выдаче займа без объяснения причин. В таком случае гражданам следует обращаться в другие финансовые учреждения. Если по всем заявкам приходят отказы, можно посетить МФО, где устанавливаются более лояльные требования к заемщикам.

5 кредитов для Крымчан в Москве и СПб

Чаще всего банки требуют наличие постоянной прописки в регионе получения денег, но есть финансовые организации, для которых регистрация в Москве или Санкт-Петербурге необязательна. Чтобы получить заем, достаточно ознакомиться с актуальными программами и выбрать для себя наиболее подходящую.

Восточный банк

Кредит «Сезонный» в Восточном банке пользуется большой популярностью благодаря удобным условиям кредитования:

Требования здесь действительно лояльные, что является очевидным плюсом. К минусам можно отнести возможное повышение процентных ставок – они устанавливаются индивидуально для каждого клиента.

Московский кредитный банк

МКБ тоже предоставляет займы по программе с лояльными критериями, где не требуется столичная прописка и подтверждение платежеспособности. Другие условия выглядят так:

• От 10,9% — ставка.
• До 15 лет – срок погашения долга.
• До 3 000 000 руб.

Если заемщик отказывается от страхования, к ставке прибавляется 3 пункта. Базовая ставка применяется только при наличии личной страховки. Кредитование доступно для пенсионеров, ИП, студентов, бюджетных работников. Главный критерий – положительная кредитная история.

Альфа-Банк

В Альфа-Банке более строгие критерии, поэтому деньги выдаются гражданам только с подтверждением дохода справками. Программа кредитования здесь такова:

Кредитование доступно для студентов и работников по найму. Стаж работы на последнем месте не должен быть менее 3 месяцев, а зарплата – 10 000 руб. Основной доход подтверждается справкой по форме кредитора или 2-НДФЛ.

Россельхозбанк

Здесь условия тоже удобные, но заявка может рассматриваться до 3 дней:

• Ставка – от 10%.
• Максимальная сумма – 1 500 000 руб.
• Срок кредитования – до 5 лет.

Требуется подтверждение заработка справками. Кредит выдается только гражданам, работающим по трудовым договорам, государственным или муниципальным служащим. Стаж работы не должен быть менее 3 месяцев.

Тинькофф

Популярный банк дистанционного обслуживания расширил спектр своих услуг, и теперь предоставляет займы наличными:

(+) Преимуществом кредитования здесь являются лояльные условия, а при подписании договора понадобится только паспорт. Карта доставляется клиенту курьером по любому удобному адресу. В дальнейшем у заемщика есть возможность досрочного погашения, комиссии за это не взимаются.

Другие варианты

Крымчане с плохой кредитной историей в большинстве случаев сталкиваются с отрицательными ответами по заявкам. Если деньги нужны срочно, а банки отказывают в кредитовании, можно обратиться в микрофинансовую организацию. Здесь для заемщиков более невыгодное положение: средства предоставляются на ограниченное время (до 30 дней), а за один день пользования займом взимается минимум 1,5% от суммы задолженности.

Если есть ценные вещи, можно заложить их в ломбарде и взять деньги в долг. Процентные ставки здесь ниже – от 0,4% в сутки. При непогашении задолженности согласно договору заложенные ценности остаются у залогодержателя, и получить их обратно удастся только после закрытия долгов путем выкупа, если договором не предусмотрено иное.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос №1. По каким причинам в кредитовании может быть отказано?

Четкий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявок по кредиту на законодательном уровне не установлен. Чаще всего отрицательный ответ поступает заемщикам с плохой кредитной историей или большой финансовой нагрузкой, если у них уже есть долговые обязательства перед другими кредиторами, а уровень зарплаты не позволяет взять еще один заем.

Мы рассказываем о жизни в Крыму, отображая главные и важные события, безусловно интересные каждому жителю и гостю полуострова. Новости Крыма регулярно публикуют сведения о населении, ценах и тарифах, вопросах образования и социальной сферы, проблемах здравоохранения и экологии. Для Вас обзоры праздников и фестивалей, конкурсов и общественных мероприятий, материалы о работе неправительственных организаций Крыма.

Новости Крыма - это обзоры культурной жизни

Говорим о культуре Крыма, освещая все самые значимые события и мероприятия в культурной жизни Республики. Предлагаем вашему вниманию самую свежую информацию о проводимых выставках и концертах, размещаем афиши театров и отражаем новинки в кино индустрии, проводим фото обзоры и видео экскурсии по интересным местам полуострова, историческим памятникам, достопримечательностям. Умничаем о музейном деле и археологии в Крыму.

Печально, но новости Крыма - это сводки происшествий

Значительное место в общем объеме нашей информации занимают происшествия в Крыму. Предоставляем оперативные сводки аварий и чрезвычайных ситуаций, дорожно-транспортных инцидентов (ДТП) и пожаров. Обсуждаем криминогенную обстановку, публикуем подробности преступлений и проливаем свет на коррупционную составляющую нашей действительности.

Радует, что новости Крыма - это информация о делах

Бизнес в Крыму сегодня, безусловно интересен читателю. Воссоединившись с Россией полуостров привлёк мощную волну инвестиций, что в свою очередь вызвало бурный рост в строительной отрасли и торговле, восстановлению промышленности и сельского хозяйства, оживлению на рынке недвижимости. Давно утраченные позиции в виноделии и промышленном рыболовстве, вновь занимают координирующие места в экономике.

Отдыхаем хорошо, читаем новости Крыма

Находясь в эпицентре курортной жизни мы отмечаем несомненное оживление отрасли развлечений и туризма. В серии публикаций о санаториях и пансионатах, отелях и гостиницах, кемпингах и пляжах, расскажем о явных достоинствах и скрытых недостатках, подсветим подводные камни и однозначные преимущества, объективно рассуждая об отдыхе в Крыму. Интересуют цены на отдых в сезон отпусков? За советом летом, только к нам!

Срочные новости Крыма - это тоже к нам..

Размещаем на своих страницах пресс-релизы государственных структур Республики. Напрямую работаем с пресс-центрами Правительства и Государственного совета, службами нескольких ведомств и учреждений. Оперативно о важном - сводки надзорных органов, таможни и ряда силовых ведомств, включая Следственный комитет и МВД.

Новости Крыма держат читателя в курсе

Разумеется мы не остаёмся в стороне от событий происходящих в мире. В наших материалах, как в зеркале отражаются подробности взаимоотношений и общественно-политической жизни России и стран соседей. Крым, как эхо мировой политики, резонансные новости и события, так или иначе влияющие на жизнь крымчан занимают достойное место на страницах нашего издания.

Новости Крыма стараются…

Непредвзято рассуждаем о событиях в Крыму, о причинах и их последствиях, о текущих и грядущих переменах, о делах, деньгах и людях в Крыму сегодня. Конфликты, скандалы и подробности светской жизни, невероятные истории и будоражащие воображение факты во всём их многообразии ждут своего читателя уже сегодня.

Новости Крыма пытались, но..

Не смогли остаться в стороне от столь насущного вопроса как погода. Поэтому, несмотря на очевидный риск предсказаний, иногда говорим сухими цифрами метеозондов. Актуальные прогнозы, сводки МЧС, справочная информация и всё то, что поможет вам обойтись без зонтика и сохранить хорошее настроение.

Читайте Новости Крыма - КрымPRESS, ВКЛЮЧАЙТЕСЬ!

Подобный закон уже приняла Госдума. Решать вопрос планируется на республиканском уровне через Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ). Ранее он взял на себя все долги украинских банков перед крымчанами (т. е. их депозиты), выплатил их новоиспеченным россиянам и теперь пытается взыскать с банков Украины. Дошла очередь и до долгов крымчан. Собеседники «Профиля» называют схему прощения их долгов нереализуемой и говорят, что главными пострадавшими в России окажутся отечественные коллекторы, выкупившие ранее права требования у украинских банков. А на Украине – банки, которые теперь уже легально, на уровне закона, не получат ничего.

Вклады без присмотра

Весной 2014 года крымские клиенты украинских банков столкнулись с проблемой. После присоединения полуострова к России они фактически оказались в правовом вакууме. Кредитные организации, не зная, что делать, и ожидая указаний от Нацбанка Украины, отказывались обслуживать и возвращать вклады нью-россиян. На этом фоне подсуетились российские законодатели – уже 2 апреля Владимир Путин подписал два закона: о функционировании финансовой системы Крыма и Севастополя на переходный период и о защите интересов местных вкладчиков украинских банков.

В первом документе было прописано, что все украинские банки, работавшие в Крыму до референдума, могли либо закрыть филиал, либо зарегистрировать его в российском ЦБ по российским же правилам. На принятие решения давалось несколько месяцев – до 1 января 2015 года. Однако до этого срока все неопределившиеся обязаны были строго исполнять обязательства перед клиентами. В противном случае ЦБ получал право принудительно прекращать деятельность нарушителей при просрочке выплат по депозитам больше чем на день.

Уже в середине апреля регулятор начал пользоваться этой опцией и ликвидировать крымские филиалы украинских банков (первым стал Приватбанк Игоря Коломойского, крупнейший розничный банк Украины). Впрочем, кредитные организации тоже не горели желанием работать по российским законам и самостоятельно закрывали подразделения. А 6 мая украинский Нацбанк и вовсе отозвал все лицензии на проведение банковских операций на полуострове. Два банка, изначально зарегистрированных на полуострове – Черноморский банк развития регионов и Севастопольский морской банк, – вынуждены были свернуть любую деятельность.

Но едва ли не более важным оказался второй закон. В нем говорилось об учреждении в республике специального Фонда защиты вкладчиков как автономной некоммерческой организации, но под эгидой российского Агентства по страхованию вкладов (юридически он действует в качестве агента АСВ и за его счет). О близости двух структур говорит даже похожий дизайн их сайтов. Главная задача фонда – приобретать у крымских вкладчиков права требования по их депозитам (выплаты по которым задерживались банками на три дня и более) и сразу же выплачивать компенсацию (но только по вкладам в пределах 700 тысяч рублей). Планировалось, что эти деньги фонд в дальнейшем будет взыскивать с украинских банков через суды.

По вкладам свыше 700 тысяч рублей крымчанам предлагалось два варианта: самостоятельно решать вопрос со своими банками или поручить это ФЗВ. Во втором случае на фонд оформляется доверенность, с которой тот идет в суд. Одновременно он разы-скивает имущество банка-должника в Крыму и добивается наложения на него обеспечительного ареста. Всего к нынешнему июню ФЗВ подал 7251 иск. Параллельно республиканские власти начали самостоятельно выплачивать компенсации держателям крупных депозитов. Деньги на это нашли за счет продажи активов Игоря Коломойского – в его Приватбанке застряло больше всего вкладов. На торги выставили 22 национализированных объекта, ранее принадлежавших олигарху, – суммарно их оценили в 3,5 млрд руб.

Гора родила мышь

Рассчитаться с крымскими вкладчиками ФЗВ удалось за три года работы. На компенсации для около 220 тыс. человек потрачено 28,7 млрд руб. Средний размер выплат – 125 тыс. руб. Выплаты осуществлялись через банки Крыма или санкционные, которые работают там: РНКБ, Генбанк и Банк ЧБРР. Оплатило этот «банкет» АСВ, предоставив ФЗВ 27 млрд руб. «целевого финансирования». Крымчане получили свое.

А ФЗВ по итогам 2016 года остался с доверенностями от 223,4 тыс.человек на общую сумму 36,4 млрд руб. к 45 украинским банкам. По которым на 24,3 млрд руб. приняты судебные решения в пользу ФЗВ (на настоящий момент, согласно комментариям ФЗВ «Профилю», эта сумма составляет 24,7 млрд руб.) и на 21 млрд руб. возбуждены исполнительные производства. Выглядит монументально. Но вот только одна проблема – реально получено ФЗВ лишь 1,1 млрд руб. в судебном порядке и еще 0,2 млрд руб. во внесудебном. Менее 5%.

Кроме того, на сайте фонда есть статистика по искам, в рамках которых он представляет интересы вкладчиков и пытается вместе с ними отсудить депозиты свыше 700 тыс. руб. По 6 283 искам (из 7 251 по состоянию на 1 июня 2017 года) уже принято решение в пользу фонда. Однако исполнять их украинские банки ожидаемо не спешат – в 5585 случаях приставам пришлось начинать исполнительное производство, причем и в России.

Иски к украинским банкам от имени ФЗВ (который выступал собственником прав требований) подавались в арбитражные суды Крыма и Севастополя. Понятно, что ФЗВ выиграл множество судов, но… Юристы указывают на явную политизированность ситуации – такие судебные постановления, скорее всего, не будут признаваться на Украине, а значит, добиться реальных выплат будет практически невозможно. «Я вообще не понимаю, как они это делают, – отметил в разговоре с «Профилем» руководитель юридического департамента Ланта-Банка Дмитрий Шевченко. – На мой взгляд, это какое-то недоразумение».

Полученный ФЗВ миллиард рублей пришел не с Украины, а от продажи крымского имущества этих банков. После их спешного ухода из Крыма осталась собственность на полуострове (в том числе в виде недвижимости и наличных денег в кассах). А вот пришло ли что из Украины – таких данных на сайте ФЗВ найти не удалось. «У них пока это очень плохо получается, просто очень плохо», – говорит Шевченко. Например, на сайте фонда размещено предложение арендовать четыре здания, принадлежавших Ощадбанку, – симферопольский суд передал их в распоряжение ФЗВ еще в 2014 году.

Обратная сторона медали

Банковские депозиты – это долг украинских банков перед крымчанами. Его фактически полностью взяло на себя российское государство. Но есть и обратная сторона – долг крымчан перед украинскими банками. Что происходит с ним?
В первые месяцы после «крымской весны» все действия касались только защиты интересов вкладчиков полуострова. Без ответа оставались претензии украинских банков, выдавших кредиты клиентам, которые внезапно оказались гражданами (или в юрисдикции) другого государства. В самом конце 2015 года Госдума приняла еще один закон – об урегулировании задолженности крымчан (422ФЗ). Москва фактически признала, что долги перед теперь уже иностранными банками нужно возвращать, но не им самим, а коллекторам, которые (подобно самому ФЗВ в случае с крымскими вкладчиками) выкупят у них права требования.

Коллекторская компания должна быть зарегистрирована в России и аккредитована при ФЗВ. Сама эта процедура довольно сложна и включает в себя, например, проверку деловой репутации (что в случае с коллекторским бизнесом может вызвать некоторые сложности). На деле же принимать заявки от компаний-кандидатов начали только через год после принятия закона – власти боялись взрыва социальной напряженности и держали паузу в преддверии осенних думских выборов.

На данный момент аккредитоваться удалось только четырем фирмам, их список опубликован на сайте фонда:
– краснодарские «Правовые инициативы»,
– московские «Фондовый Конверс-центр» и «Лед Технологии Групп»,
– DG Finance из Санкт-Петербурга.

Собственный сайт есть только у DG Finance и «Фондового Конверс-центра». Они же скупили долгов больше остальных. Совокупно четыре компании владеют правами требования на сумму более миллиарда рублей. При этом только DG Finance присутствует в специальном реестре Федеральной службы судебных приставов, которая с 2017 года регулирует работу коллекторов, а тем, кто не входит в реестр и не является первоначальным кредитором, взыскивать долги запрещает закон.

«Целью нашей деятельности является предоставление жителям полуострова прозрачного, удобного и законного механизма погашения задолженности по кредитам украинских банков, дать возможность крымчанам исполнить свои кредитные обязательства с наименьшими для них потерями и начать свою кредитную историю в российских БКИ в качестве надежных заемщиков», – говорится на сайте «Фондового Конверс-центра». Там же указано, что в декабре 2014 года компания выкупила кредитный портфель местных филиалов Сбербанка и Альфа-банка.

Коллеги «крымских» коллекторов скептически относятся к их деятельности и говорят, что не стали бы ввязываться в такую авантюру. «Я думаю, что такая деятельность имеет минимальную доходность. Это больше социальный проект, нежели какой-то интересный бизнес, который можно было бы осуществлять, – рассказал «Профилю» гендиректор коллекторского агентства EOS Антон Дмитраков. – Вот, например, для нас ключевыми регионами для сбора являются топ20 субъектов РФ по уровню жизни. У крымчан в этом плане сейчас не самое лучшее время. Не отлажены информационные потоки – нужно слишком много вкладывать, чтобы поднимать контактную базу. Оно того не стоит. И я не вижу большого смысла ввязываться во все это тем, кто не находится на территории Крыма, кто не работал там еще в те годы, когда это была Украина, и не имеет первичной информации».

«Два года назад далеко не все были готовы этим заниматься. Просто в силу того, что был не совсем понятен статус самих сборщиков, – соглашается с Дмитраковым вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Елена Докучаева. – Компания «Секвойя Кредит Консолидейшн», в которой я тогда работала, размышляла о том, нужно ли это, но в итоге решила, что риск выше предполагаемого дохода».

Осенью 2016 года власти Крыма обратили внимание на эту проблему. Российские коллекторы дошли до полуострова. Российские приставы по решению российских же судов арестовывали залоговое имущество граждан и компаний в обеспечительных целях.

Делалось это по устаревшим данным нотариусов – украинские банки отказывались предоставить актуальную информацию или просто не имели ее. Как следствие, возникало много ошибок, и едва ли не большая часть арестованного имущества принадлежала уже бывшим должникам, которые полностью рассчитались с банками. В Общественную палату Крыма поступало много жалоб. ФЗВ даже вынужден был опубликовать на своем сайте подробную инструкцию, как доказывать неправомерность ареста.

Право на списание

Взыскание долгов и аресты имущества должников коллекторами выглядели для крымчан как нарушение некоего негласного общественного договора: мы за Россию, а долги украинским банкам можно не отдавать. Во многом так же эта ситуация была воспринята крымскими и московскими властями.

Глава Крыма Сергей Аксенов еще два года назад активно выступал против любого взыскания с жителей и обещал не допустить деятельности коллекторов на полуострове. В феврале 2017го на совещании у вице-премьера РФ Дмитрия Козака было решено отменить все обеспечительные меры в пределах пяти миллионов рублей. Тогда эта цифра прозвучала впервые. А юридические основания такого решения еще только предстояло выработать. И сделано это было стремительно – и невразумительно.

Уже в июле 2017 г. Госдума рассмотрела и приняла сразу во втором и третьем чтениях поправки ко всем трем законам, касающимся отношений крымчан с украинскими банками. Все они оформлены в один общий законопроект. В нем прописано право ФЗВ списывать долги физических и юридических лиц в пределах все тех же пяти миллионов рублей.

Авторы закона подчеркивают, что крымские власти получат только право, но не обязанность списывать некоторые долги. Если так, то кому и по какому принципу их спишут? Ответ должны дать региональные законы, то есть крымский и севастопольский. Ожидается, что они будут приняты уже осенью. По некоторым данным, в уже готовящемся республиканском законе Крыма будут предусмотрены серьезные льготы для тех, чья задолженность превышает указанную сумму. Им будут списывать 20% долга при внесении 5% и весь кредит целиком – при выплате 20%.

«Прощение долга происходит тогда, когда его легче и дешевле простить, чем взыскивать. Если ситуация очевидна и заемщик не в состоянии погасить долг, то тут два выхода: либо прощать его, либо делать банкротом, – говорит член общественного совета по взаимодействию с кредиторами финансовых организаций при АСВ Ольга Плешанова. – В нормальной ситуации банк добивается признания заемщика банкротом и списывает задолженность как безнадежную. Собственно, для этого банки и лоббировали закон о банкротстве физлиц, чтобы проще было расчищать баланс. Но тут, видимо, массовых банкротств хотят избежать».

«Крым действительно не самый богатый российский регион. Взыскивать с граждан и компаний дополнительные деньги, судя по всему, было признано нецелесообразным. Я думаю, что это чисто экономическое решение по поддержке региона», – подтверждает партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов.

Поддерживать республику планируется за счет средств АСВ. В бюджет фонда, который перейдет в распоряжение региональных властей, агентство перечислит дополнительные 1,5 миллиарда рублей (при том, что последние годы АСВ само живет на транши от ЦБ общим объемом 1,7 триллиона рублей). «Насколько я понимаю, эти деньги пойдут на то, чтобы восполнить Фонду защиты вкладчиков все расходы, которые он не смог взыскать с банков в виде их имущества на территории Крыма», – отметил в разговоре с «Профилем» исполнительный директор консалтинговой компании Heads Consulting Никита Куликов.

При этом само списание долгов он называет неосуществимым на практике. «Я даже не могу вообразить схему, по которой все это будет происходить. Ведь украинские банки, ушедшие из Крыма, не оставили себе правопреемников. Юрлиц, которые выдавали кредит, уже нет. Получается, что кредитные договоры хоть и продолжают действовать, добиться их исполнения практически невозможно, особенно учитывая тяжелые отношения между странами. С коллекторами ситуация другая – они выкупили долги непосредственно у украинских банков. А местные крымские филиалы этих самых банков требовать уже ничего не могут – их просто не существует. Соответственно, и ФЗВ тоже взыскивать ничего не сможет – нет документации, официально подтвержденных кредитов нет. Вариант только один – если сам заемщик придет в фонд и скажет: «Я брал кредит в банке, теперь я должен вам». Но понятно, что такого не будет», – говорит юрист.

«Получается, что и списывать ничего невозможно, раз долга как такового нет. И тут не важно, превышает размер взятого когда-то кредита пять миллионов или нет. Перекладывание ответственности на крымские власти – хороший ход. Но они, скорее всего, окажутся в юридической коллизии. Если только в ближайшее время не будет придумана какая-то принципиально новая юридическая схема», – заключает Куликов.

Тем не менее в законе, который уже приняла Госдума и которому теперь предстоит пройти одобрение в Совете Федерации, четко прописано, что ФЗВ получит права кредиторов по займам юридических лиц свыше пяти миллионов рублей. Возвращать деньги или залоговое имущество по этим кредитам фонд по-прежнему сможет через крымские суды.

Не забота государства

Неясна и судьба коллекторов, аккредитованных при АСВ. Большая часть выкупленных ими долгов относилась к мелким кредитам физлиц. Кто будет возмещать затраты на их приобретение у украинских банков, в законе не указано.

«Ну не получат коллекторы вознаграждения от украинских банков. Защищать коллекторов – вряд ли государственная политика. То, что они вступили в договорные отношения с украинскими банками, – это их проблемы, по мнению государства», – отмечает член общественного совета при АСВ Ольга Плешанова. «Нынешнее решение по прощению задолженности показало, что ее приобретение в свое время было преждевременным и, может быть, чрезмерно оптимистичным», – констатирует вице-президент НАПКА Елена Докучаева.

Ждите «писем счастья»

Жителям Крыма придется все-таки возвращать долги и рассчитаться по украинским кредитам. В Фонде защиты вкладчиков (ФЗВ) официально аккредитовались первые три коллекторских агентства, выкупившие у банков незалежной кредитные портфели.

Права требовать погашения задолженности получили ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» (Краснодар ), АО «Фондовый Конверс-Центр» (Москва ) и ООО «ДиДжи Финанс Рус»(Санкт-Петербург ). Информация об этих организациях опубликована на .

По предварительным данным, в первую очередь рассчитаться с долгами придется жителям полуострова, заключившим до середины марта 2014 года договоры с «Альфа-Банк», «Фидобанк» и ПАО «ОТП Банк».

Организации, выкупившие права по кредитам, сейчас отправляют заемщикам письма и обзванивают их по телефону, - рассказали "Комсомольской правде - Крым" в Фонде защиты вкладчиков. - Первое, что необходимо сделать, когда вас уведомят о том, что вы должны оплатить задолженность, проверить на нашем сайте, действительно ли данная компания прошла аккредитацию. Затем требуйте отправить официальное письмо с реквизитами и приложить заверенную копию договора цессии, что банк уступил им права требования. У вас должно быть подтверждение того, почему вы платите именно этой организации и что она действительно имеет право получать долги за какой-то определенный банк.

Требуйте справку о погашении долга

Договор переуступки прав требований должен быть заверен мокрой печатью одной из трех вышеперечисленных коллекторских агентств. На штампе должна стоять отметка «копия верна» и подписи ответственных сотрудников.

Далее, если вы согласны с оставшейся суммой долга и графиком выплат, оплачиваете и непременно берете справку о погашении задолженности, - рекомендуют в ФЗВ. - Если вас что-то не устраивает, вы не согласны с графиком выплат или суммой, так как, к примеру, у вас имеются документы, подтверждающие, что задолженность должна быть меньше, письменно оповещаете кредиторов о том, что не согласны с выставленными вам условиями. После этого они должны обратиться к нам в фонд и решаться данный вопрос будет непосредственно при участии ФЗВ.

В фонд заемщику необходимо будет принести все имеющееся на руках оригиналы документов, в том числе заключенный с украинским банком договор и чеки об оплате. С них снимут копию. Фонд сам впоследствии примет решение, сколько, куда и на каких основаниях платить. Не исключено судебное разбирательство.

Готовы судиться

Крымчане к такой перспективе отнеслись неоднозначно. Одни говорят, что не должны ничего платить, так как украинские банки их обманули, другие уже и не помнят, кому и сколько должны, третьи говорят об истекшем сроке исковой давности (см. рублику «Мнение эксперта»).

Несколько раз какие-то компании присылали уведомление о том, что мне нужно оплатить оставшиеся шесть тысяч рублей долга за взятый в кредит телефон, но о переуступке контракта меня никто не уведомлял и никаких документов не предоставлял, - рассказала нам жительница Симферополя Ксения Петрова . - Эти организации даже назначали дату, когда домой придут описывать имущество, если деньги не верну. Но в итоге никто так и не пришел. А вообще, срок исковой давности уже истек и они не имеют права ничего требовать.

Брал денежный кредит, большую часть суммы вернул, остальную не успел. Если начнут приходить «письма счастья», принципиально возвращать долг не собираюсь, готов даже судиться, - говорит крымчанин Игорь Крылов . - Банк нарушил обязательства, прописанные в договоре. Я не был оповещен о том, что банк уходит. Никаких писем мне не приходило. Я до последнего пытался платить.

Я бы оплатил в принципе долг, но не уверен, что они мне лишнего не припишут, - говорит симферополец Евгений. - Как докажут, что именно такую сумму я должен? Я уже и не помню, где лежат оплаченные мной квитанции, и не выбросил ли их ненароком. Почти три года прошло. Они б еще позже спохватились.

У других крымчан еще более запутанные ситуации.

Взял кредит на машину, как и положено, купил КАСКО, - рассуждает симферополец Михаил Стрельбин. - Попал в ДТП , а мне говорят, возмещать ремонт некому, украинская страховая в Крыму больше не работает. Пришлось самому все оплачивать. Кто мне эти затраты вернет? Не собираюсь ничего платить!

Мнение эксперта

«Срок исковой давности мало у кого истек»

Дмитрий МОСИЕНКО, адвокат:

Применение срока исковой давности в споре с коллектором может быть результативным, если с момента окончания действия «украинского» договора до дня обращения коллектора к должнику или в суд прошло более трех лет. В противном случае успешность использования данного инструмента представляется весьма сомнительной.

К примеру, взятый еще в украинском банке кредит вы должны были оплатить до 1 ноября 2014 года. Если до 1 ноября 2017 года компания, перекупившая права требования по кредитам, не напомнит о себе и не предпримет мер для возврата кредита, в таком случае срок исковой давности будет считаться истекшим. Сейчас в Крыму не так много заемщиков, попавших под эту категорию. Скорее, это единичные случаи.

ВАЖНО

По какому курсу возвращать

Гривна - 3,8 рубля

Доллар - 36,6 рубля

Евро - 50,9 рубля

Заемщику может быть предоставлена рассрочка на срок до 24 месяцев.

КСТАТИ

Задолженность по кредитам перед украинскими банками на момент присоединения Крыма к России , по информации «Коммерсанта», имели около 350 тысяч крымчан. По данным Национального банка Украины , по состоянию на 1 февраля 2014 года крымчане получили займы на 16,6 миллиарда гривен. Это около 62,7 миллиарда рублей по курсу на 18 марта 2014.

Крымчане не хотят погашать кредиты, взятые в украинских банках до аннексии полуострова, – об этом заявил исполнительный директор российской организации «Фонд защиты вкладчиков» Андрей Руденко. По его словам, крымчане почти не обращаются в фонд с заявлениями о реструктуризации долга.

Российский закон о прощении задолженностей должен заработать в феврале. Согласно документу, долги спишут социально незащищенным гражданам, в том числе людям с инвалидностью, неработающим пенсионерам и опекунам несовершеннолетних. В остальных случаях предусматривается снижение суммы выплат по кредиту.

Глава координационного центра правозащитного комитета «Дело чести» в Крыму Виктория Жуковская утверждает, что долги крымчан уже можно считать списанными, согласно международной практике.

Если долг был до 5 миллионов рублей, его списывают почти полностью

Виктория Жуковская

– Срок исковой давности по долгам со стороны кредиторов составляет три года. С момента, когда украинские банки ушли с территории Крыма, прошло больше трех лет. Также хочу подчеркнуть, что они не выплатили крымчанам вклады. «Фонд защиты вкладчиков» отдал эти депозиты, но не более 700 тысяч рублей, за счет украинских банков, чтобы не создавать социальную напряженность. С другой стороны, эта организация в 2014 году незаконно наложила аресты, вернее ипотечные обременения, на квартиры и недвижимость крымчан, у которых были украинские кредиты. Это выясняется при попытке продажи, люди разбираются в российских судах. В целом, если долг был до 5 миллионов рублей, то по регламенту его списывают почти полностью. Могут снять с должника и 1 гривну, а могут и 100 тысяч. Не до конца ясно, как это определяют.

Руководитель банковской секции «Союза защиты потребителей финансовых услуг» в России Михаил Беляев предлагает посмотреть в корень проблемы, которая, по его мнению, не имеет решения.

Юристы будут еще долго разбираться, что делать с украинскими долгами крымчан

Михаил Беляев

– Единственный способ, которым можно разрешить эти противоречия, – это чтобы организации, взыскивающие долги, и украинские банки урегулировали отношения между собой. То есть кто кому что должен и кто потом будет перечислять эти суммы на счета банков. Пока этого не произойдет, все остальные разговоры, на мой взгляд, бесполезны и скорее из области теории. Кстати, фраза «прощение долгов» слишком обывательская: мы не можем никому ничего простить, мы можем только за кого-то что-то выплатить. В целом это проблема, у которой нет прецедентов в мировой практике, и юристы, мне кажется, будут еще долго разбираться, что делать с украинскими долгами крымчан. В российской практике если один банк переживает банкротство, все кредиты передаются в другой банк. В случае с Крымом этот процесс нужно отдельно урегулировать.

Редакция Радио Крым.Реалии обратилась с запросом в «ПриватБанк», который до аннексии обслуживал 790 тысяч частных клиентов на полуострове, но представители банка отказались от комментариев со ссылкой на то, что это может повредить судебным разбирательствам.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)