Экономить нас учили с детства. "Экономия должна быть экономной!" или как экономят в нашей семье

Современная жизнь заставляет каждого из нас на собственной практике проверять теоретические познания по «экономному ведению домашнего хозяйства». Если основные правила, указывающие как жить экономно, известны всем, то использовать их в реальной жизни получается далеко не всегда.

Многочисленные магазины, кинотеатры и клубы яркими рекламными вывесками заманивают потратить последние деньги. А куда деваться, если развлечься хочется? Особенно после тяжелых трудовых будней, когда единственное развлечение после работы – это готовка ужина и хлопоты по дому для женщины, забота о том, где взять деньги на новую технику и где прибить нужный гвоздь – для мужчины. В итоге терпение кончается, навязчивая реклама берет верх, и с мыслью «да пошло оно все, живем один раз» тратятся последние сбережения.

Простые правила

Прописная истина экономной жизни заключается в одном единственном правиле: тратить меньше, чем зарабатывать. На первый взгляд, кажется, что нет в этом ничего сложного. Но согласитесь, Вы сами экономно живете и держите ли сбережения? Этот вопрос заставляет серьезно задуматься над тем, все ли приобретаемые покупки и растраты столь нужны, и можно ли обойтись без них. Человек быстро привыкает к хорошему, и бывает очень сложно отказаться от ставших привычными вещей.

Для сохранения семейного бюджета следует воспользоваться следующими простыми рекомендациями:

• Письменно фиксировать доходы и расходы за месяц;
• Сократить ежедневные траты, не являющиеся обязательными;
• Поискать дополнительный доход;
• Позаботиться о создании «финансовой подушки безопасности».

Всего четыре правила экономии помогут улучшить уровень собственной жизни. Письменное ведение домашней бухгалтерии действительно поможет начать экономить. Нашему мозгу проще усваивать точную обработанную информацию. Наглядное рассмотрение доходов и расходов позволяет определиться с теми сферами жизни, которые не являются необходимыми, но требуют постоянных растрат. Всем известна «загадка» похода в магазин, особенно продуктовый. Когда заходишь в него с цель одной единственной покупки, а выходишь с полным пакетом ненужных вещей и опустошенным кошельком или карточкой.

Так как же жить экономно и максимально практично, когда мы ежедневно мы привыкли неосознанно тратить массу денег на ненужные вещи? Пачка сигарет или банка пива, привлекательный рекламой энергетический напиток или сладкая жвачка. Все это не является необходимостью, но стоит немалых денег, особенно при ежедневном потреблении. Дополнительный доход позволит увеличить семейный бюджет. Он может быть активным и пассивным. Последний вариант самый привлекательный, и о нем мечтает каждый человек. Парадоксально, но к его получению стремятся далеко не все.

Финансовая подушка безопасности необходима в случае непредвиденных трат. Сейчас многие заменяют ее кредитом или займом в банке, которому впоследствии придется еще долгое время выплачивать огромные проценты за предоставленную вовремя возможность.

Переходим к практике и делаем выводы

Чтобы на практике понять, как живут бережливые и экономные люди, попробуйте записывать в отдельный блокнот или тетрадь все доходы и расходы в течение 1-2 месяцев.

Если это занятие кажется нудным и бесполезным, то убедите себя уделить столь высокое внимание домашней бухгалтерии хотя бы в течение всего двух недель. Это поможет узнать, какие расходы были совершены напрасно, и на что следует обратить внимание, чтобы улучшить состояние семейного бюджета. По окончанию указанного времени сложите полученные суммы и проанализируйте, все ли покупки были необходимы. Посчитайте, на какую сумму были куплены совершенно бесполезные вещи, без которых можно было спокойно обойтись. Если учет велся на протяжении двух недель, умножьте результаты на два и ужаснитесь, насколько большую часть бюджета съедают ненужные расходы.

Полезные советы

Совет 1. Посещая магазин, всегда следует составлять список покупок, и отказаться от приобретения тех вещей, которые в составленный ранее перечень не входят. Именно такие спонтанные приобретения (часто в виде продуктов или бытовой химии) приносят серьезный ущерб бюджету. Важно внимательно составлять список и строго следовать ему, стараясь максимально экономить при выборе моделей одного и того же товара.

Совет 2. Если планируется приобретение крупногабаритной и дорогой вещи, важно заранее узнать, в каком магазине вашего города можно купить ее с максимальной выгодой. Согласитесь, очень часто случается так, что буквально через неделю после покупки нового телефона, стиральной машины или функциональной микроволновой печи обнаруживается, что в другом магазине ее можно было приобрести в два раза дешевле.

Совет 3. Чтобы на собственном примере понять, как следует жить экономно, размеренно и правильно, покупку вещей первой необходимости лучше всего делать в недорогих супермаркетах, а не ближайших к дому магазинах. Выбор магазина рекомендуется делать исходя из цен, а не расположения. Кроме того, крупные гипермаркеты имеют в ассортименте практически все, что требуется для дома. Поэтому не придется отказываться от привычных покупок из-за необходимости экономии. Просто эти вещи будут приобретаться по более низкой цене и может быть в более отдаленном от дома месте, что в первое время может быть непривычным.

Секреты мастеров домашней экономии

Жители больших городов вынуждены тратить большие суммы денег на коммунальные нужды, жилье и прочие расходы первой необходимости. Им приходится идти на хитрости и становиться истинным мастером по экономии. Ниже предоставлены советы и действия, которые часто используются при необходимости максимальной экономии. Применять их необязательно, но можно взять на заметку. Особенно знакомым эти действия могут показаться тем, кто знает, как приходится жить экономно на небольшую пенсию.

Экономим на бытовой химии

Когда этот мир разрушается
Трудно не впечатлиться
Depeche Mode «One caress»

Экономика должна быть экономной. Говорить, что экономика просто должна быть – в корне неправильно и, не побоюсь этого слова, крайне вредно. Кроме того, экономика просто обязана быть доходной, иначе проку от ее существования нет никакого. Даже если речь идет об экономике шашлычной на Змеиногорском тракте. Если предприятие не приносит никакой прибыли, кроме убытков, то это может вызвать только стресс, головную боль и расстройство желудочно-кишечного тракта. Или, еще чего хуже – привести в ряды Коммунистической партии России.

В настоящее время мировая экономика переживает кризис, причем самым неприятным является тот факт, что этот кризис затрагивает и Россию, а, следовательно, всех ее граждан. О причинах мирового финансового кризиса, повлекшего за собой столь серьезные последствия для мировой экономики, сейчас говорят и пишут большое число экспертов и финансовых аналитиков. Своими выводами, результатами анализов и прогнозами они регулярно делятся с нами через печатные и электронные СМИ. Однако, меня, как простого гражданина, интересуют, в первую очередь, каким образом этот кризис может затронуть мои интересы и как он может изменить мою жизнь. К счастью, для того, чтобы разобраться в этом, сейчас имеется достаточно информации.

Во время моего обучения в университете, преподаватели много говорили о том, что основная цель получения высшего образования – приобретение умения пользоваться литературой, структурировать и анализировать информацию, грамотно пользоваться полученными данными и формулировать выводы из всего переработанного максимально кратко и доступно для понимания. Как раз получение этих выводов и является целью данного небольшого исследования. Для того, чтобы понять, как мировой финансовый кризис может коснуться меня, понадобится несколько небольших схем, иллюстрирующая взаимодействие между различными участниками финансово-экономического рынка.

Российская экономика в настоящий момент достаточно тесно интегрирована в мировую, поэтому процессы, происходящие в мировой экономике, разумеется, отражаются и на российской, что видно из рисунка 1. Падение биржевого индекса на крупной иностранной бирже влечет за собой падение биржевого индекса на российской. В этом случае напрямую страдают, например, российский банк и машиностроительный завод, разместившие свои акции на российской бирже. Падение котировок акций предприятия на бирже влечет за собой снижение стоимости активов завода, снижение инвестиционной привлекательности и, при самом плохом сценарии, продажу предприятия и смену собственника. Также снижается, например, стоимость активов банка, также разместившего свои акции на российской бирже.

Ситуация может усугубиться за счет того, что крупный иностранный инвестор, который, к примеру, приобрел акции российского машиностроительного завода, сам в результате кризиса может начать испытывать недостаток средств и может решить продать купленные акции. Не для кого не секрет, что многие российские банки получают заемные деньги у иностранных и выдают их на территории России под более высокий процент. Таким образом, в результате финансового кризиса, иностранный банк-заемщик перестает кредитовать российский банк, и у того может возникнуть проблемы со свободными деньгами.

Предположим, что я – обыкновенный рабочий машиностроительного завода, который не играет на бирже и никак не связан с инвестициями. В этом случае финансовый кризис для меня – всего лишь пустой звук, ведь по моим представлениям биржи, банки и инвесторы оперируют виртуальными деньгами. До тех пор, пока финансовый кризис не превратился в так называемый «кризис потребления», который коснется всех, в том числе и меня. Итак, на моем заводе начинаются некие «виртуальные» финансовые проблемы, которые меня абсолютно не волнуют, так как я продолжаю работать в прежнем режиме, и продукция завода востребована и конкурентноспособна. Однако, руководство завода начинает говорить о серьезных финансовых проблемах и о необходимости снижения издержек. К сожалению, когда на предприятии начинают снижать издержки, то зачастую, в первую очередь, сокращается зарплата или премиальные сотрудников, их отправляют в неоплачиваемый отпуск, или их попросту увольняют, что уже начинает происходить на ряде предприятий.

Действительно, «виртуальные» финансовые проблемы могут перерасти в реальные – например, попавший в кризис денежной наличности банк, требует досрочно погасить взятый кредит или не может дать новый, так необходимый на закупку партии сырья. В этой связи у меня возникает закономерный вопрос – а почему я должен рассчитываться за то, в чем я не виноват? Разве я отвечал за финансовую политику предприятия? Куда ушли деньги, полученные от реализации произведенной продукции? Так ли был необходим этот кредит?

Почему бы, например, в тяжелые времена не снизить зарплату топ-менеджеров предприятия, в разы отличающуюся от моей? С банком тоже не все гладко. В условиях финансового кризиса банк, столкнувшийся не только с кризисом наличности, но и с усилившимся невозвратом по кредитам, в том числе и ипотечным, куда менее охотно выдает кредиты новым заемщикам.

Если я уже взял тот же ипотечный кредит, то у меня опять же могут возникнуть проблемы, например с увеличением процентной ставки по кредиту. Соответственно, возникают вопросы к банку, например, а кто просил банк выдавать кредиты людям, неспособным вернуть их в срок? Или, почему банк не создает резервы наличности или они слишком малы? В конце концов, почему я должен страдать из-за неправильной финансовой политики банка?

Давайте немного усложним схему и добавим несколько участников рынка (рис.2).Строительная компания берет у банка кредит на свое развитие. И вот, кредит взят, очередной, так называемый «элитный» дом построен, часть квартир продана. Для того, чтобы начать строительство нового дома или, например, торгового центра, компания обращается в банк за новым. Не для кого не секрет, что рост строительного рынка и цен на недвижимость во многом обусловлен активными действиями на этом рынке инвесторов и перекупщиков. Но, рано или поздно, число желающих купить недвижимость уменьшается, да и свободных денег у попавшего в кризис банка нет. В итоге строительной компании могут не дать новый кредит или отказать в перекредитовании, что в свою очередь, приводит к остановке строительных проектов и, к сожалению, к сокращению сотрудников строительной компании (что также уже происходит в некоторых компаниях). Оставшийся без работы каменщик может «поблагодарить» руководство своей бывшей компании за ее экономическую политику и взятые в банке кредиты.

В условиях мирового финансового кризиса, ставшего темой номер 1 во всем мире, люди склонны сокращать свои расходы, например, расходы на питание. Соответственно, продуктовый ритэйлер начинает испытывать кризис наличности, обращение в банк за заемными деньгами остается безрезультатным, ритэйлеру нечем рассчитываться со своими поставщиками и платить зарплату своим работникам. В свою очередь, поставщики, например перерабатывающий завод, не получив денег за поставленную продукцию, вынуждены останавливать производство, отправлять своих сотрудников в неоплачиваемые отпуска или вообще сокращать. Теперь давайте подумаем, а не могло бы что-нибудь измениться, если бы, к примеру, ритэйлер не открывал бы новый магазин (на который и был взят большой кредит в банке)? И всегда ли он вовремя и в полном объеме рассчитывался с поставщиками за поставленную продукцию (о конфликтах между производителями товаров и крупными ритэйлерами также говорилось и писалось довольно много)? И, может быть, руководству перерабатывающего завода следовало бы подумывать о расширении своих сбытовых каналов заранее?

В данную схему можно добавлять новых участников рынка, например, автосалоны и страховые компании, однако проблемы, которые могут у них возникнуть в данной ситуации, все те же – сокращение числа клиентов, трудности с наличкой, трудности с перекредитованием и т.д. Разумеется, у экономики свои законы и цепочки взаимосвязей, и проблемы, начавшиеся в одном секторе экономики, так или иначе, повлияют на остальные. Однако, было бы неправильно представлять современную экономику в виде карточного домика, в которой нарушение устойчивости одного звена приводят к краху всей системы. На самом деле, все немного хуже, чем может показаться на первый взгляд.

Политику компании определяет руководство или так называемые «топ-менеджеры», как правило, получающие очень неплохую зарплату. Даже если они являются приглашенными на предприятие со стороны. Именно эти люди принимают окончательные решения, влияющие на дальнейшее существование компании. Именно их ошибки приводят к очень тяжелым для компании последствиям. К сожалению, рядовые сотрудники часто страдают за ошибки, которых не совершали. И, когда в компании, начинаются задержки зарплаты, периоды отпусков без содержания и сокращения сотрудников, всегда больше страдают именно они. Разумеется, в условиях финансового кризиса работать и руководить компанией нелегко, да только ошибки, последствия которых резко обозначиваются в кризисные времена, чаще всего совершаются во времена спокойные. Так вот сейчас у некоторых руководителей компаний появилась отличная возможность списать последствия своих ошибок на мировой кризис (что, к сожалению, зачастую и происходит).

Можно, конечно, предположить, что я сгущаю краски, и высокопрофессиональное руководство наших компаний героически борется с последствиями мирового финансового кризиса, грудью отстаивая интересы своих сотрудников, однако все не так просто. Давайте обратимся к уважаемой газете «Антенна-Телесемь», которая издается для самого что ни на есть, массового читателя, такого как я. К газете, которая стремится рассказать обо всех событиях массовому читателю в наиболее доступной форме. Итак, в номере 44 (464) за 2008г. напечатана статья «Купить или копить?», консультантом при написании которой выступил уважаемый эксперт. Позволю себе процитировать: «Если бы не государственные вливания, ситуация могла бы быть намного хуже. Например, если банки не смогли бы давать кредиты и обслуживать счета предприятий, последним пришлось бы повышать цены. В итоге инфляция выросла бы гораздо заметнее. Плюс последовали бы увольнения». Все просто. В конечном итоге, страдать будут рядовые сотрудники предприятий. Я, конечно, могу ошибаться, однако подобные экспертные оценки приводятся в разных средствах массовой информации. И очень грустно, что до сих пор в нашей жизни остается актуальна старая пословица «Паны дерутся – у холопов чубы трещат».

Сентябрь- ноябрь 2008

Жителям бывшего СССР. Она приобрела статус народного лозунга после того, как была озвучена на XVI съезде КПСС в 1981 году в докладе Леонида Ильича Брежнева. На самом деле это выражение немного «переделали», сейчас оно звучит как «экономия должна быть экономной», а вариант в оригинале был таким: «Экономика должна быть экономной – таковы требования времени». Народ быстро подхватил мысль вождя великой Отчизны, начал печатать ее на транспарантах и плакатах, употреблять в повседневной жизни.

Тавтология или логичное выражение?

Некоторые специалисты изначально приняли фразу Брежнева за тавтологию, не несущую особой смысловой нагрузки. Однако это в корне неправильное суждение, ведь в термине «экономика» заложено понятие о системе финансово-хозяйственных отношений, а вот «экономия» предполагает бережное потребление ресурсов. Хоть слова и созвучны, но обозначения у них разные, если это учитывать, то выражение действительно приобретает глубокий смысл.

Путать слова «экономия» и «эффективность» также не стоит. Под экономией подразумевается максимальное уменьшение расходов, а вот эффективность заключается в получении максимальной прибыли по отношению к вложенным средствам.

Именно по этой причине экономия не должна быть центром всех денежных взаимоотношений, в некоторых случаях она себя совершенно не оправдывает. Политический деятель эпохи Просвещения и родоначальник консерватизма Эдмунд Берк в свое время также высказался по поводу экономии, по его словам, она заключается не в сбережении, а в отборе.

Умение делать правильный выбор

Если экономия должна быть экономной, кто сказал, что нужно делать ставку только на дешевизну? В некоторых случаях потребление недорогих ресурсов оказывается полностью неоправданным, это проглядывается как на бытовом, так и на глобальном уровне. Не зря в народе есть еще одна крылатая фраза про то, что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Умение делать правильный выбор – важнейший фактор бережного потребления. Высокое соотношение цены и качества должно всегда стоять на первом месте и не важно, покупаете вы отвертку или завод по производству гранита.

Правильный выбор ресурсов для предприятий

Во времена СССР в стране не было товарного изобилия, и многие люди не понаслышке знают, что такое дефицит. Именно к нему и приводила «экономная экономика», спрос был больше, чем предложение, а это не наилучшим образом отражалось на жизни обычных потребителей. Сейчас ситуация кардинально изменилась, конкуренция между производителями довольно высокая, что дает возможность рядовому покупателю делать выбор. Компании должны искать пути оптимизации изготовления продукции, чтобы оставаться на плаву. В этом деле важно выбирать именно эффективное потребление ресурсов, которое принесет прибыль при минимальных капиталовложениях. Для этого можно взять на заметку такие правила:

1. Человеческий труд – это дорого . Люди, как и все остальное, также являются ресурсом, потреблять который нужно максимально бережно. Сейчас в Китае самая дешевая рабочая сила и не только потому, что это страна с наибольшим числом жителей на планете, но и потому, что в ней активно ведется автоматизация производств. Такая оптимизация полностью оправдана экономически, так как машина покупается один раз и все остальное время тратить деньги нужно только на ее обслуживание и ремонт, человеку же нужно платить каждый месяц и время от времени повышать зарплату. Все производственные процессы, которые возможно, нужно автоматизировать – это проверенная мировая практика . Однако есть случаи, когда такой подход будет экономически неоправданным. К примеру, у вас есть мастерская по пошиву одежды с ручной вышивкой. Труд вышивальщицы и швеи стоит не очень дорого, а вот конечный продукт является эксклюзивом, потому потребители готовы платить за него большие деньги. Если вы уволите своих работниц и начнете делать машинную вышивку, стоимость товара автоматически снизится в несколько раз, кроме того, он потеряет свое главное преимущество – уникальность. Экономия не должна быть неоправданной, об этом всегда нужно помнить.
2. Энергосбережение – залог процветания . Любое предприятие использует для своей деятельности энергоресурсы. Оплата этих благ цивилизации для крупных заводов и фабрик идет по особому тарифу, он гораздо выше, чем расценки для обычных потребителей. Сейчас оптимизировать эту статью расходов можно при помощи приобретения энергосберегающих машин и автоматов. Инновационные технологии помогают бережно использовать ресурсы при высокой продуктивности. Стоимость агрегатов довольно высокая, но она себя оправдывает, так как позволяет значительно снизить количество расходуемых ресурсов.

1. Экологичность – гарантия популярности . Вредные выбросы в атмосферу, слив отходов в водоемы, эксперименты на животных – все это отпугивает конечного потребителя и наносит непоправимый вред нашей планете. А еще за «вредные» производства приходится платить высокие налоги. Экологически чистое изготовление гарантирует снижение налоговой нагрузки, улучшение условий труда для работников предприятия и повышения лояльности покупателей. Вся продукция с обозначением «ЭКО» может иметь конечную стоимость в несколько раз выше, чем обычные аналоги и она будет востребованной. Это не самый экономный вид оптимизации с точки зрения затрат, но эффективный с точки зрения прибыли.

Семейная микроэкономика

Экономная экономия применяется не только в государственных масштабах, она действует и на бытовом уровне.

Если грамотно подходить к потреблению любых ресурсов, то можно максимально оптимизировать финансовые затраты.

Чтобы эффективно расходовать деньги, нужно придерживаться таких правил:

1. Не переплачиваем за лечение . Лекарства – это ресурс для поддержания нашего здоровья и его также можно потреблять грамотно. Практически все препараты, которые нам прописывают в больнице, имеют высокую стоимость, так как врачи получают процент от их продаж. Однако почти у каждого распиаренного лекарства есть более доступный, но менее известный аналог, который обойдется в несколько раз дешевле. Интересуйтесь у фармацевтов и своих докторов, какими средствами можно заменить те, которые изначально прописаны в рецепте. Вы удивитесь, насколько меньше станут ваши растраты на лечение.
2. Экономим на одежде и обуви . Для того чтобы быть стильным и выглядеть презентабельно, необязательно ездить в Милан на шопинг. Можно найти качественные вещи на сезонных распродажах, пользуйтесь ими и вы будете выглядеть сногсшибательно, но при этом не переплачивать за гардероб. Обувь также можно выбрать грамотно, лучше всего отдавать предпочтение качественным моделям из натуральных материалов, ведь дешевые аналоги не прослужат и одного сезона.
3. Рассматриваем возможность получения помощи от государства . Существуют категории населения, которым полагаются скидки на оплату коммунальных услуг, на проезд в общественном транспорте. Также можно получить компенсацию части денег, потраченных на обучение. Внимательно следите за всеми правительственными программами и пользуйтесь льготами, если они вам положены по закону.

Преимущества бережного потребления

Экономная экономика работает на всех уровнях, начиная от бытового и заканчивая глобальным всемирным. Умение разумно использовать все ресурсы незамедлительно дает свои плоды, улучшает благосостояние и повышает уровень жизни.

Оптимизация потребления ресурсов для предприятий дает такие положительные изменения:

• повышение прибыли;
• увеличение эффективности производств;
• приобретение большего числа потребителей;
• лояльность клиентов и партнеров;
• развитие.

Оптимизация домашних финансово-хозяйственных операций имеет такие преимущества:

• уменьшение затрат;
• возможность делать сбережения;
• освобождение от долгов и кредитов;
• материальное благополучие;
• улучшение качества жизни.

Выражение Леонида Ильича Брежнева работало не только во времена СССР, экономная экономика актуальна всегда. Пересматривайте свои потребительские привычки, учитесь делать правильный выбор, оптимизировать расходы и вы сможете достигнуть успеха в любом деле, будь то ведение домашнего хозяйства или производство какой-либо продукции.

Должна ли экономика быть экономной?

/ Дело / Бизнес-климат

Протоиерей Всеволод Чаплин внес лепту в научный спор о том, какая экономика лучше - потребительская или экономная. «Многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ничем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится», - заявил священнослужитель. От +5 (да) до –5 (нет)

Экономику моделируют и обосновывают экономисты. От политических и бизнес-элит зависит, какой заказ от них поступит экономистам. Причем глобальный характер политики и бизнеса играет в этом гигантскую роль. Очень хочется, чтобы и элиты, и экономисты были ответственны. В этом случае можно было бы надеяться на то, что ответственные экономисты добросовестно рассчитают резервы роста, а когда резервы будут исчерпываться, наступит время модели экономики достаточности.

Павел Журавлев

за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по вза­имо­дей­ствию с ор­га­на­ми влас­ти и уп­рав­ле­ния ком­па­нии «Дан­фосс»

На мой взгляд, отец Всеволод, умышленно или не ведая, смешал базовые понятия и перспективы. Сам взгляд на развитие экономического потенциала страны и ее социальное устройство через призму православия очень похож на очередную спекуляцию. Будем реалистами: православие как идеология и либеральная экономика реально далеки друг от друга. Но иудаизм, например, не сильно ближе, при этом Израиль может служить примером для многих, в том числе высокоразвитых экономик, оставаясь при этом тотально религиозным государством по сути. Значит, дело в чем-то другом.

Алексей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Depot WPF

Экономика и экономия - разные понятия. Развитие экономики в настоящее время не может происходить без развития потребления, а это прямая противоположность экономии. Нет таких стран, в которых меры экономии привели бы к быстрому развитию экономики. Даже меры по сдерживанию затрат, предпринимаемые в последнее время в Европе, привели к рецессии, а как только эти меры ослабли, начался небольшой, но рост. Выражение «экономика должна быть экономной» впервые прозвучало в эпоху застоя, в 1981 году. Мы все знаем, к чему такая экономная экономика привела.

Павел Морозов

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ID-reel

Во-первых, очень странно, что информационный повод на тему экономического развития рождается в высказываниях одного из представителей РПЦ. Есть, по-моему, определенные темы, которые в светском государстве никак не должны подвергаться влиянию духовенства, к какой бы конфессии оно ни принадлежало. Особенно если речь идет об экономическом или научном развитии. Как тут не вспомнить гонения со стороны Церкви на великих ученых, естествоиспытателей. Мне кажется, что альтернативы разумному экономическому развитию нет. Другое дело, что сомнение вызывает культ потребления как движущая сила развития общества - это справедливо. Вот здесь есть простор для разработки новых идеологических течений и направлений. К сожалению, предложить в этом плане что-то неординарное, новое, может быть, начать обновление, в том числе с точки зрения «разумной достаточности», с себя у РПЦ пока не получается.

Вадим Ламин

уп­рав­ля­ющий пар­тнер агентства нед­ви­жи­мос­ти SPENCER ESTATE

Веруйте, что Солнце крутится вокруг Земли, говорили когда-то святые отцы. Но факты оказались сильнее веры. Теперь мы все знаем, как обстоят дела на самом деле. Доказанный факт - все православные страны являются экономически отсталыми. Кто такой господин Чаплин? Экономист? Нет, он защищает «свои сокровища». Мое частное мнение: отдельным представителям православной церкви, как показали недавние события с дорогими машинами, часами и квартирами, самим следует учиться экономии, признать факты и измениться.

Евгений Ойстачер

гла­ва прав­ле­ния EKF Group

Если соотносить вопрос с мнением Чаплина, то экономика должна работать по принципу: «Бог дал, Бог взял». Если серьезно, то успешная экономика обязана развиваться, а все остальное - это неуспешная экономика. О какой экономной достаточности может идти речь, если 50 процентов россиян все заработанные деньги тратят только на еду!

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Экономика должна быть эффективной, тогда вложения приносят максимально возможную отдачу. В условиях же ограниченных ресурсов и кризисных явлений экономика достаточности является эффективной, поскольку подталкивает предпринимателей задуматься об интенсивных способах роста. Обе эти модели должны чередоваться, принося с собой как основной результат рост эффективности. Многие согласятся также с отцом Всеволодом, что экономика достаточности предпочтительна и по этическим нормам. Но вместе с тем рано или поздно возникает необходимость в экстенсивном росте, поскольку рост нужен и отдельной компании, и отрасли, и региону для того, чтобы выходить на новый уровень своего развития. Но, безусловно, расширяться надо не бездумно, а с оглядкой на свое окружение и с мыслью о будущем. Наша компания против того, чтобы получать прибыль любым способом, оставляя после себя выжженное поле. Мы хотим, чтобы и у наших детей была возможность возделывать это поле и получать урожай.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Мет­ри­ум Групп»

А как же иначе? Даже самая богатая природными ресурсами страна при бездарной экономической политике будет оставаться бедной. Примеров таких в мире много, и Россия, к сожалению, в плане уровня жизни большинства граждан не исключение. Немало примеров и того, когда страна, не располагая практически никакими ресурсами, кроме человеческого, живет нормально - Япония, Сингапур, Южная Корея, список можно продолжать. Успешная экономика не может быть неэкономной.

Алексей Кичатов

ге­не­раль­ный ди­рек­тор City Express

Сейчас сложилась такая ситуация, что даже при внедрении самых современных технологий, которые призваны оптимизировать расходы, уровень рентабельности российского бизнеса уступает западным компаниям. Объемы вынужденных затрат наших коммерческих организаций значительно выше. Российский бизнес зачастую вынужден раздувать штат для того, чтобы контролировать каждый сопутствующий бизнесу процесс изнутри, что в корне неправильно. Экономика должна быть экономной. Как один из вариантов снижения издержек я бы рассматривал развитие высокопрофессиональных аутсорсинговых услуг в любой сфере, будь то охранное дело или внедрение IT-решений.

Нет, экономика просто должна быть!

Не являясь «видным российским экономистом», я в последнее время перелопатил несколько десятков материалов экспертов-спецов по теме публикуемой статьи, выжимки из которых вместе с некоторыми своими мыслями предлагаю вниманию читателей.

Начну с анекдота. На вопрос социологов «довольны ли вы тем, как наше правительство проводит экономическую политику в последние несколько месяцев?» 90% респондентов выразили удивление тому факту, что наше правительство, оказывается, проводит экономическую политику…

Есть вещи, которые я не понимаю; мне кажется, даже большинство экономистов не в силах объяснить, что делает наше правительство. Не обойтись без аналогий. Ставишь непрофессионала командовать балетом, он говорит: все быстро отжались сто раз. Зачем? Мы ногами танцуем, а не руками. Зачем нам отжиматься сто раз? Ну, я сказал – отжимайтесь, значит отжимайтесь. И вот тут вопрос: те, кто принимают решения, они профессионалы? Они что-то умеют делать? Хорошо, ты был юристом – плохим, хорошим, это второй вопрос. И вдруг тебя делают председателем правительства. И ты начинаешь командовать отраслями…

Правительство, как и его советники из числа либеральных экономистов, долдонят старую песню – мол, и рубль, и экономика страны падают вслед за падением цен на нефть. Но сколько правды в этом утверждении? Процентов 50, не больше. И вот почему.

Доля углеводородов в экспорте России составляет примерно 50% от всего экспорта. Это от 150 до 180 млрд долларов в год. При этом ежегодный объём ВВП страны оценивается в 2 трлн долларов. Плюс-минус 200 млрд в зависимости от года. Это – обрабатывающее промпроизводство, сфера услуг, потребление, продукция сельского хозяйства и оборонно-промышленного комплекса – вообще всё, что делается в стране. Так вот, прибыль от экспорта углеводородов составляет не более 8–9% в год от ВВП.
По этому показателю Россия стоит далеко не в первых рядах стран, зависящих от нефтяной иглы. Впереди нас и Норвегия, и Саудовская Аравия, и Конго. А по показателю «сырьевой ренты», то есть всего сырья, включая не только нефть, но и уголь, руду и лес, мы аж на 20-м месте. У нас он составляет 18,5% от ВВП.
Это означает, что даже с ликвидацией экспортных поставок нефти и газа из России наша жизнь если и ухудшится, то останется на уровне большинства стран Восточной Европы.

Ливийский динар – валюта охваченной войной и зависящей на 100% от экспорта нефти страны – обесценился за последние три месяца на 1%, нефтяная норвежская крона упала на 4%. И только российский рубль обвалился ещё на 39% вдобавок к декабрьскому обвалу почти на 100%! С какого, спрашивается, перепугу?
Мы видим классический случай игры валютных спекулянтов против российского рубля. С приходом к власти в ЦБ Э. Набиуллиной наш рубль стал их любимым лакомством. Западная финансовая пресса пару месяцев назад даже назвала рубль лучшей мировой валютой, на которой можно неплохо заработать. Это означает проведение валютных спекуляций на курсовой разнице рублей, долларов и евро с возможностью свободного вывода капиталов из России в зарубежные банки.

В прошлом году валютные спекулянты отсосали наших денег на 151 млрд долларов, то есть всю годовую выручку от продажи за рубеж нефти и газа. В первом квартале этого года уже 32миллиарда. И конца-края этому не видно.
А, к примеру, на китайских биржах, где котируются ценные бумаги гигантских китайских предприятий, иностранцам разрешено владеть не более чем 6% ценных бумаг. Это квота для иностранных финансовых фондов и спекулянтов. Недавно квота была 1,5%, но подняли до шести.

На нашей бирже всё наоборот. На ней может скупать акции любой российской компании кто угодно. При этом те же американские фонды могут в любой момент начать как скупку акций, что приводит к их росту, так и стремительные продажи, что приводит к обвалу рынка. При этом спекулянты легко выводят деньги за границу через наши банки. А в Китае как граждане, так и компании могут свободно вывести из страны только 50 тыс. долларов в год. Всё, что сверху, проходит жесточайшую проверку финансовых органов.
«Экономическое чудо», когда ВВП растет на 7% в год, вполне возможно в России, уверен Сергей Глазьев, советник президента РФ. При условии, что ЦБ ограничит доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку и напечатает денег столько, сколько необходимо для получения дешевых кредитов и роста производства.

Как только Центральный банк объявил о переходе к политике свободного курсообразования, спекулянты поняли, что настал их звездный час.
Прибыль доходила до сотни процентов годовых. Подняв ключевую ставку, ЦБ добился лишь одного эффекта: деньги стали покидать реальный сектор и втягиваться в спекулятивную ловушку, приносящую сверхприбыль. Вкладывать деньги в реальный сектор, за исключением работающих на экспорт отраслей добывающей промышленности, стало бессмысленно.
Во всех странах мира сегодня денежные власти прибегают к мягкой и гибкой денежной политике. Они накачивают экономику деньгами, создавая условия для наращивания инвестиций в производства нового технологического уклада в целях преодоления депрессии. Это касается не только Америки, стран Европы и Японии, но и развивающихся стран, включая Индию, Китай, Бразилию.
Везде процентные ставки близки к нулю, а кое-где отрицательные даже. То есть практически все страны мира, кроме России и Украины, проводят политику, противоположную той, которая рекомендуется Международным валютным фондом.

Советы МВФ надлежит выслушивать согласно правилу, установленному Магометом. Пророк, как известно, сказал: мужчина, выслушай совет женщины и сделай наоборот.
Экономический блок правительства РФ ещё в прошлом тысячелетии был старательно вычищен от тех, кто не придерживается либеральных взглядов. Для большинства оставшихся любое слово МВФ – истина в последней инстанции.

Между тем Россия уже 10 лет как полностью расплатились со всеми долгами МВФ и абсолютно не обязана соблюдать какие бы то ни было его требования. Наш ЦБ формально независим, но идеологически работает на основании той же теории, что и экономический блок правительства. И в Центральном банке тоже нет людей, способных действовать вопреки рекомендациям МВФ. Когда возникла возможность назначения главой Центрального банка Сергея Юрьевича Глазьева, очень последовательного и серьёзного критика проводимой ныне экономической политики, возникла не только публичная истерика всей нашей либеральной общественности, но были серьёзные намёки на то, что российским предприятиям откажут в возможности кредитоваться в зарубежных банках. Сейчас-то нам всё равно отказали в этой возможности, но тогда эта угроза воспринималась очень серьёзно. В результате назначили председателем ЦБ Набиуллину, чей муж возглавляет Высшую школу экономики, главный в нашей стране рассадник либеральной экономики.

Сейчас именно через заказы силового блока нашему ВПК продвигаются более-менее разумные меры, способствующие улучшению положения дел в промышленности. Что же касается мер МВФ, то они сводятся к формуле: экономить, экономить и экономить. И МВФ старается вообще не говорить о том, откуда в стране берутся доходы – он говорит только о сокращении расходов. Хотя любой деловой человек знает, что доходов без расходов в принципе не бывает. И если мы сокращаем расходы, то и доходы сократятся вслед за ними.
При нынешних действиях правительства рубль будет снижаться и дальше, поскольку надёжными считаются только доходы от экспорта, и эти доходы надо поднимать именно путём удешевления собственной валюты. А внутригосударственное хозяйство, то, что мы делаем друг для друга, а не для чужого дяди, вообще не берётся в расчёт.

А ведь в России нет объективных ограничений для роста производства. Мощности обрабатывающей промышленности загружены на 60%. У нас нет ограничений по притоку рабочей силы, нет ограничений по природным ресурсам. Они есть только по кредитным ресурсам, которые создаются политикой денежных властей.

Мы сегодня объективно должны развиваться с темпом ВВП не менее 7% в год, не меньше 10% по промышленному производству и не меньше 15% в год расти по инвестициям. Вместо этого мы падаем по всем этим позициям.

Все примеры «экономического чуда» говорят о том, что главным источником быстрого наращивания производства и инвестиций была кредитная эмиссия. Но кредитная эмиссия не в воздух, как у нас происходит, а на конкретные цели, под приоритеты, задачи развития производства, производственной сферы, перспективных направлений.

Ничего особенного изобретать не нужно. Необходимы ограничения против финансовых спекулянтов. Набор таких ограничений хорошо известен.
Когда осуществляется платеж за границу, под него формируются резервы. Центральный банк требует резервировать эти деньги у себя на счете, тем самым делая бессмысленными спекулятивные операции. Если мы переходим к механизму целевого кредита, то и получаем длинные дешевые деньги.

Если печатать деньги для спекулянтов, которые их вбрасывают на валютный рынок, тогда будет инфляция. Если печатать деньги под рост производственных инвестиций, инфляции не будет. Главным средством борьбы с инфляцией является снижение издержек производства. Любой хозяйственник это знает. Для того чтобы снижались издержки производства, нужны инвестиции в освоение новых технологий.
Смягчение денежной политики Геращенко - Примаковым в 1998 году повлекло рост производства на 20% в течение девяти месяцев и снижение инфляции в четыре раза, стабилизацию курса рубля.

Но необходимо квалифицированное планирование. За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах. Но эта система некомфортна для людей, которые привыкли чувствовать себя удельными князьками на кормлении в доверенных им государством структурах, иметь гигантские полномочия и никакой ответственности. Она некомфортна для нашей властвующей элиты.

Возникают закономерные вопросы. Неужели власть не беспокоит то, что приближённые к ней люди из так называемого «ближнего круга» свободно выводят деньги из страны, несмотря на печальное состояние её казны? Если либеральный клан не исполняет указы президента, почему он их тогда держит?
Наверно, потому, что сейчас, к сожалению, практически некем их заменить. Те люди, которых вычистили из правительства в 90-е годы, уже давно разошлись по всяким бизнесам и вряд ли готовы возвращаться в аппарат власти, а взять откуда-то несколько тысяч человек с нужными аппаратными навыками и в то же время не желающих слепо выполнять требования МВФ, почти неоткуда. То есть – есть откуда, но их ещё надо доращивать.

Запад, десятки лет формируя в стране нежизнеспособную модель, концентрируя убогих, вороватых, бессовестных деятелей во власти, создавая политический механизм деградации интеллекта, профессиональности, патриотичности правящей элиты, формируя мощную пятую колонну, добился многого. Эти люди несменяемы, они не собираются уходить, самое плохое - они не собираются ничего менять. Их интересы заключаются в обогащении и защите своих накоплений, своих семей и зарубежных активов.
Есть ли в этой группировке люди, мыслящие адекватно, понимающие, что происходит? Безусловно, есть. Но беда в том, что если они позволяют себе в малейшей степени попытки образумить руководителя и группировку - система их уничтожает, она их выдавливает.

В то же время надо отдавать себе отчёт в том, что наша страна находится под сильнейшим давлением и оно, возможно, будет и дальше расти. Мировой кризис нарастает - «золотой миллиард» будет по головам остального человечества (и по нашим тоже) стараться выкарабкаться и сохранить свой высокий уровень жизни.

Да, результаты нас не устраивают, но разве другая (даже идеальная) власть окажется в других или более легких условиях? Следует признать, что наши внешние враги никуда не денутся и надо избежать большой войны. Что Путин и его команда пока что и делает! Не до жиру... Если быть реалистами, то можно рассчитывать скорее на то, что самая никчемная власть будет стараться хотя бы из инстинкта самосохранения спасти страну от краха, чем на «рыцарей без страха и упрека». Ей придется меняться, даже если это ей и не комфортно! Жизнь многое заставит изменить...

Татьяна Леухина 10.09.2015 06:54:32
Отзыв: положительный
Вы просто смелый человек и гражданин, уважаемый Геннадий Сергеевич! Представляю, как трудно было писать о том, чего нет, тем более если речь идёт не о фантастическом романе, а о статье. Давно уже нет у нас никакой экономики, о чём знает любой обыватель, любая кухарка и любой старшеклассник. И, спрашивай-не спрашивай у наших нерадивых управленцев, в чём тут дело, ответа не дождаться. Да и что с них спрашивать, если их поставили управлять тем, чего нет. И долго ли наше праввительство будет продолжать жить в мире иллюзий, фантастики, а точнее, фантасмагории, напрочь потеряв связь с реалиями? А может, кому-то надо, чтобы у нас было такое "фантасмагорическое" правительство?..

Геннадий Ростовский 11.09.2015 11:26:48

Советник президента Сергей Глазьев 15 сентября должен представить межведомственной комиссии Совета безопасности РФ доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ.
Основное:
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные страны.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (активы, драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Распродажа облигаций стран НАТО.
4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем и другими странами для финансирования торговли.
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции для предприятий.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах.
10. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств стран, поддерживающих санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС - замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго - осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.

Тот шабаш, который развернулся в либеральных масс-медиа вокруг доклада Сергея Глазьева «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности», представленного для обсуждения и оценки в межведомственную комиссию Совбеза РФ по безопасности в экономической и социальной сфере, ничуть не удивляет.
.................
МОСКВА, 8 сентября. Предложения советника президента Сергея Глазьева по экономической безопасности будут дискредитированы и отвергнуты, хотя часть из них была бы полезна для российской экономики, заявил "Росбалту" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.