Можно ли быть президентом более двух сроков. Может ли Путин более двух раз подряд? Нет, не может, ибо нет на то права

Может ли Путин более двух раз подряд? Нет, не может, ибо нет на то права:

Конституция РФ (ч. 3 ст. 81)

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О по схожему вопросу:

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел , превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

Мнение профессора Литературного института им. Горького:

Слово же ПОДРЯД, к которому так прикипели поклонники узурпации власти, имеет в данной статье чисто техническое значение: оно лишь указывает на то, что вот эти два позволенных Президенту срока следуют ПОДРЯД, один за другим... И если не выдвинулся на второй срок СРАЗУ ПОСЛЕ ПЕРВОГО, то - поезд ушел. И всем русскоговорящим понятное слово никак не несет в себе и не может нести по свойствам жанра - это вам Основной Закон страны! - шулерского подмигивания ("а НЕ ПОДРЯД, пацаны, – можно!"). (Мариэтта Чудакова , 17 янв. 2012 г.)

Мнение филолога

Само по себе наречие "Более" в данной статье применяется непосредственно со количественным словосочетанием "Двух сроков" и непосредственно указывает на превышение указанного количества.

Наречие "Подряд" в данной статье обозначает без пропуска, без перерыва, накладывая таким образом дополнительное ограничение на максимальное количество два срока.

В связи с тем, что Конституция РФ является законом, чтение данного документа необходимо производить буквально, без каких-либо предположений о возможном другом смысле.

В буквальном смысле данная статья четко регламентирует срок пребывания одного лица на должности Президента РФ и ограничивает его одним или двумя сроками, при условии что второй срок следует непосредственно за первым . Никаких намеков на третий срок в данной статье нет. (Преподаватель Филологического факультета МГУ.)

Поэкспериментируем словом "подряд":

Для наглядности предлагается рассмотреть три конструкции фразы из 81 статьи.

Если убрать слово ПОДРЯД:

Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков - фраза будет означать, что можно два срока и подряд и вразбивку.

Если слово ПОДРЯД переставить вперёд:

Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации подряд более двух сроков - фраза будет означать, что подряд не более двух сроков, а не подряд, т.е. вразбивку – не ограничено. Это то, что нужно Путину.

Действующий текст:

«Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд» однозначно означает, что подряд допускается 2 срока, а вразбивку только один срок . (Отсюда)

По логике .

Зачем было вообще вводить в Конституцию ограничение два срока на занятие должности президента, как не для устранения возможности узурпации власти ? Три и более сроков - это узурпация.

Зачем вводить это ограничение и одновременно подразумевать, что снова занимать эту должность, пропустив один срок, можно? Что даёт этот пропуск одного срока и повторное возвращение на пост президента? Ничего не даёт, а потому этот подпункт статьи и не был бы вовсе введён в текст Конституции, если бы он не означал, что два срока, причём подряд, - максимум, на что может рассчитывать гражданин РФ.

Зачем введено ограничение на "два срока подряд", а не просто на "два срока"? Затем, видимо, чтобы обеспечить сменяемость , ротацию президентов и проводимого ими курса, но при этом предоставить право, при наличии доверия избирателей, одному президенту проводить более долгосрочную политику, чем длина одного срока.

Если не ввести слово "подряд", то запрет на "более двух сроков" не устраняет лицо, которое однажды уже было президентом, но не избралось повторно, от участия в последующих выборах президента. Лицо, бывшее президентом, баллотировалось бы на каждых выборах, внося тем самым ненужны искажения в избирательный процесс.

Для начала давайте разберёмся, на какой срок избирается президент и, что вообще означает данная должность. Президент Российской Федерации - максимально высокая должность в России, избранный народом, он является главой страны. А также, выполняет функции по управлению государством и является верховным главнокомандующим армии РФ. Итак, на сколько избирается президент РФ?

Впервые данная должность появилась в апреле 1991 года, по результатам референдума, проходившего по всей стране. Так, утвердив результаты референдума, Верховный Совет России издал закон, регулирующий полномочия главы государства также, был издан закон, касающийся выборов президента. В итоге в соответствии с выпущенными законами, избранный президент становился главой государства и лидером исполнительной власти в России, которая на тот момент являлась республикой в составе Советского Союза.

Первые выборы на пост лидера Российской Федерации прошли летом, а именно 12 июня 1991 года. В соответствии с их результатами лидером Российской Федерации был избран Борис Николаевич Ельцин.

Кто может принимать участие в выборах

Таким правом располагаются только граждане в возрасте от 35 лет, которые прожили на территории Российской Федерации как минимум десять лет.

Сколько раз подряд можно становиться президентом РФ? Такой вопрос возникает у многих людей, и вот ответ на него: один и тот же человек не может и не имеет права осуществлять избрание на должность главы России не более двух раз подряд. (но может вновь избираться, после перерыва в один срок).

Порядок выборов в точности описан в федеральном законе под номером 19 «О выборах Президента РФ». По условиям этого закона, каждый участник избрания во главе государства обязан предъявить в ЦИК как минимум два миллиона подписей, сделанными лицами, которые являются гражданами России. Те, кто не выполняют данное условие, автоматически выбывают из участия в выборах.

Выбирать главу РФ, в соответствии с конституцией, могут все граждане России, достигшие возраста 18 лет.

На сколько избирается президент РФ

На какой срок избирается президент РФ? Изначально время правления в России составляло - пять лет. Но в дальнейшем, время правления было сокращено до четырёх лет. Однако в 2012 году, вновь произошли изменения в Конституции и теперь президентство в России увеличилось до шести лет.

• Так как выборы проходят на всей территории России, то в вашем городе обязательно будет пункт избирательной комиссии. Обратитесь в ЦИК, чтобы узнать, где именно вы сможете проголосовать.
• Дату голосования назначают , не позднее чем за три месяца, но обычно, дата известна гораздо раньше. После назначения даты, начнут выдвигать кандидаты, с которыми вы сможете ознакомиться и выбрать подходящего вам.
• Выбрав своего кандидата и дождавшись даты голосования, придите в пункт избирательной комиссии (обязательно возьмите с собой паспорт) и проголосуйте.

Какими правами обладает президент РФ

В соответствии с четвёртой главной Конституции РФ глава государства обладает следующими полномочиями:

Все изданные указы и законопроекты обязаны соответствовать Конституции Российской Федерации.

Откуда президент ведёт свою деятельность

В начале 2009 года, официальными резиденциями лидера Российской Федерации являлись:

• Кремль в Москве.
• «Горки-9 » в Московской области.
• «Бочаров Ручей » в Сочи.
• «Долгие Бороды » или «Валдай» в Новгородской области.

Во время пребывания главы государства в рабочем кабинете Кремля, над Большим Кремлёвским дворцом поднимают президентский штандарт.

Местами для приёма иностранных гостей на высшем уровне являются:

• «Русь » в Тверской области.
• замок Майендорф в Московской области.

Неофициальные резиденции главы государства:

• «Сосны » в Красноярске.
• «Волжский Утёс » в Самарской области.
• «Ангарские хутора » возле Иркутска.

Президент после отставки.

После окончания президентского срока, бывший глава государства имеет право на ежемесячные денежные выплаты размером в 75% от заработной платы нынешнего Президента России. Причём эти выплаты пожизненные.

Если человек, находящийся на президентском сроке, умирает, то его родственники обладают правом на пособие, равное шестикратной минимальной пенсии по старости на день смерти главы государства.

Даже когда президентский срок подходит к концу, президент продолжит обладать неприкосновенностью (не будет преследоваться по уголовным делам, не будет подвержен задержанию или допросу со стороны правоохранительных органов).

Список президентов Российской Федерации

• Борис Николаевич Ельцин - являлся главой государства с 1991 по 1999 год, срок его правления составил 3096 дней.
• Владимир Владимирович Путин - был президентом с 2000 по 2008 год, в 2012 году вновь возглавил страну. (В соответствии с конституцией).
• Дмитрий Анатольевич Медведев - находился в должности главы государства с 2008 по 2012 год, срок его правления составил 1461 день.

Интересные факты.

• Как вы уже знаете , раньше главу государства в соответствии с Конституцией Российской Федерации выбирали на 4 года, но Путин стал первым лидером государства, правящим на протяжении шести лет.
• У главы Российской Федерации есть свой сайт в интернете, на котором он лично принимает обращения граждан страны.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Американская Конституция начинается со слов: "Мы, народ..."

65 лет назад вступила в силу 22-я поправка к Конституции США, установившая, что одно и то же лицо может занимать пост президента страны не более двух сроков - неважно, подряд или с перерывом.

Она была принята Конгрессом 21 марта 1947 года. Потом еще почти четыре года ушли на ее ратификацию законодательными собраниями штатов.

Ранее ограничение президентской легислатуры двумя сроками существовало в виде неписаного правила, что вообще характерно для англосаксонской политической культуры.

Франклин Рузвельт нарушил традицию, что и вызвало принятие поправки. Общество и законодатели решили, что, при всем уважении к покойному, впредь допускать подобного не следует.

Есть мнение (весьма распространенное), что наличие в конституции государства такого ограничения является одним из ключевых отличий между подлинной и формальной демократией.

По мнению сторонников принудительной сменяемости, большинство избирателей инстинктивно боится перемен, при слишком долгом правлении одного лица вообще забывает, что возможна иная жизнь, и чересчур легко соглашается с тем, что действующему лидеру нет альтернативы. А тот, имея хотя бы теоретическую возможность сделать свою власть пожизненной, пойдет ради этого на недостойные уловки и даже преступления.

Но существует и противоположная точка зрения: не следует ограничивать волю граждан, народ имеет право выбирать, кого и сколько хочет.

• Конституция США, принятая специальным конвентом в Филадельфии 17 сентября 1787 года и вступившая в силу 4 марта 1789 года - . Тем не менее, по данным социологов, 90% американцев уверены, что она соответствует современным требованиям.
• Американская конституция была написана 30 людьми примерно за 100 рабочих дней. Она еще и самая короткая: преамбула, семь статей и 27 поправок, всего около 4,4 тыс. слов, включая артикли.
• В Конституции США не упомянуто слово "демократия". Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Оригинал Конституции, написанный на пергаменте, хранится в библиотеке Конгресса
• Впервые ограничения времени пребывания у власти высших должностных лиц были установлены в Древних Афинах. В республиканском Риме консулы и другие магистраты избирались на год, а занять тот же пост повторно можно было не ранее, чем через 10 лет.
• Провозгласив независимость 4 июля 1776 года и выиграв войну с Британией, США 13 лет оставались аморфной конфедерацией. Первый президент в современном понимании, Джордж Вашингтон, был избран в 1789 году. До него президентами именовались председатели однопалатного Конгресса, которые менялись ежегодно, имели ограниченные полномочия, и в официальный счет не входят.
• Положение о двух сроках считается частью политического завещания Вашингтона. В 1797 году он не стал баллотироваться на третий срок, хотя, по практически единодушному мнению историков, мог переизбираться снова и снова и даже провозгласить себя королем. Однако в знаменитом Прощальном обращении Вашингтон говорил о возрасте и усталости, а не о желании создать какой-то прецедент.
• "Если ограничение периода службы высшего должностного лица не будет установлено Конституцией или традицией, он де-факто сделается пожизненным", - писал в 1807 году Томас Джефферсон.
• До Франклина Рузвельта безуспешные попытки избраться на третий срок делали Улисс Грант, Гровер Кливленд и Теодор Рузвельт.
• Почти половина президентов США - 20 человек - работали более одного срока. При этом избраться вновь с четырехлетним перерывом удалось лишь одному - Гроверу Кливленду в конце позапрошлого века. Правообладатель иллюстрации AP Image caption Франклина Рузвельта не только благодарили за достижения, но и обвиняли в авторитаризме
• Поскольку Кливленд считается одновременно 22-м и 24-м президентом США, Барак Обама числится 44-м, хотя фактически от Вашингтона до Обамы в президентском кресле сменили друг друга 43 человека.
• Поправка, принятая в 1951 году, не имела обратной силы для Гарри Трумэна, который был вправе на следующий год баллотироваться еще раз, но делать этого не стал.
• Когда вице-президент становится президентом из-за смерти или отставки патрона, его первый неполный срок не засчитывается, если длился меньше двух лет. Линдон Джонсон, сменивший убитого Джона Кеннеди в 1963 году и избранный в 1964-м, мог вновь баллотироваться в 1968-м, однако неудачно складывавшаяся для США война во Вьетнаме лишила его шансов.
• Президентские амбиции породили дискуссию, может ли Билл Клинтон после двух президентских сроков быть вице-президентом, но претендент заявила, что в любом случае делать этого не собирается.
• В США периодически звучат призывы упразднить 22-ю поправку. Такого мнения придерживался, в частности, Рональд Рейган . Последний раз с соответствующей инициативой выступил конгрессмен-демократ Хосе Серрано в январе 2013 года. Правообладатель иллюстрации AP Image caption Барак Обама официально числится 44-м президентом США, хотя фактически он 43-й
• В Китае, при отсутствии демократии в западном смысле слова, действует неписаная традиция менять лидера каждые 10 лет.
• В Мексике, на Филиппинах и в Чили власть президента ограничена одним сроком.
• В странах с парламентской формой правления для премьер-министров, как правило, нет временных ограничений. Однако известный знаток британской политической системы Джереми Паксман утверждал, что президент США находится в лучшем положении, чем премьер Соединенного Королевства: он, по крайней мере, знает отведенный ему срок, в течение которого сместить его практически нельзя. За последние сто лет лишь Маргарет Тэтчер и Тони Блэр смогли превзойти американский восьмилетний стандарт.
• Из 18 официальных пожизненных президентов умереть на посту удалось Ким Ир Сену, Франсуа Дювалье, Иосипу Броз Тито, Сапармурату Ниязову и трем малоизвестным в наши дни латиноамериканским диктаторам XIX века. 11 человек были свергнуты, а некоторые и убиты. Впрочем, список неполон, поскольку многие пожизненными правителями себя открыто не называли, но превратили регулярные перевыборы в формальность.
• Ким Ир Сен после смерти в 1994 году был объявлен вечным президентом КНДР. Таким образом, как замечают критики режима, страной руководит покойник с того света. Другие подобные примеры истории не известны. Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Российская конституция позволяет Владимиру Путину править 24 года
• После распада СССР все постсоветские государства провозгласили себя демократиями и приняли конституции с ограничением правления президента двумя сроками.
• В Белоруссии, Туркмении и Азербайджане это ограничение впоследствии отменили, в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии приняли новые конституции и решили, что сроки, отработанные правителями до этих изменений, не считаются. В Казахстане параграф о двух сроках в основном законе остался, но для Нурсултана Назарбаева сделали персональное исключение.
• В России соответствующее положение было включено в Конституцию РСФСР одновременно с введением поста президента и оттуда перешло в Конституцию 1993 года. В отличие от США, она содержит слово "подряд", которое часть общества называет лукавым. В результате Владимир Путин смог обойти запрет, делегировав на четыре года в Кремль Дмитрия Медведева.
• На встрече депутатов Госдумы с президентом в апреле 2012 года коммунист хотя бы с прицелом на будущее убрать из конституции слово "подряд". "Я считаю, что это разумно, вполне можно подумать", - ответил Путин, но дальнейших шагов не последовало.

Хитроумные подрядчики -- лукавы или наивны?

Относительно трактовки части 3 статьи 81 Конституции России

На первый взгляд, а скорее на второй, статья 81 часть 3 Конституции РФ даёт возможность двоякого толкования её содержания: первое жёстко ограничивает пребывание президента на посту двумя сроками подряд, а второе (с хитрецой) позволяет продлевать его пожизненно, перемежая его перерывами. И манипуляторами общественного мнения именно второе явно абсурдное беспардонно представлено без всякой здравой аргументации как единственно возможное. Ну, хотя бы нашли какой-нибудь предлог, почему оно предпочтительнее первого. А ведь возможен и третий взгляд, зоркий, не допускающий передёргиваний в рассуждениях сколько раз и как можно избирать президента, в своём выводе абсолютно совпадающий с первым. Ещё в 2006 году тогдашний председатель ЦИК России Вешняков и спикер Госдумы Грызлов заблаговременно подрядились зомбировать электорат, объявив, что хотя по конституции "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд", но в 2012 году Путин якобы может избираться в президенты и на третий срок, поскольку, видите ли, не подряд(!) конституция такое допускает. А так ли это? Тогда было далеко до названного года и заметной реакции не последовало, а вот 30.09.2011 в "Новой Газете" появилась статья заслуженного юриста России - советника председателя Конституционного Суда Российской Федерации - Владимира Борисовича Пастухова "Третий срок Путина не совсем легитимен", оспаривающая это утверждение. Но откликов в прессе по-прежнему не заметно. Правда, 22.01.2012 в эфире "Эха Москвы" наконец было сообщено о возражениях и других оппонентов, причём лингвистов. Чтобы разобраться в сути вопроса, рассмотрим в трёх наиболее известных проектах конституции фразу, определяющую число допустимых сроков президентства. Проект Румянцева: Никто не может быть избран на должность Президента РФ более двух раз. Проект Шахрая: Никто не может быть избран на должность Президента более двух раз подряд. Проект Собчака: Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации
более двух сроков подряд. Конституция Российской Федерации Статья 81 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Как видно в конституции принята формулировка Собчака, а его уже не спросишь, что он имел в виду. Но добропорядочному здравомыслящему гражданину совершенно очевидно, что целью здесь является ограничение монополии на власть одного лица, которому позволяется после одного срока занять этот пост (в случае избрания) второй (уже последний) раз лишь сразу после первого. Однако теперешние рьяные толкователи конституции, возможно тайком восторгаясь своим хитроумием, снисходительно просвещают недогадливых, указывая на наличие второго глубинного смысла в понимании слова подряд , который они представляют даже не то что основным, а единственным: если после двух следующих друг за другом подряд сроков сделать перерывчик, то можно и в третий раз снова избираться на должность президента, поскольку это уже будет не подряд, что является юридической фикцией! Ну, разве это не явная подтасовка с мошеннической подменой поставленной цели?! Казалось бы, можно было упрекнуть Анатолия Александровича в недостаточной строгости формулировки, позволяющей извратить её смысл, но не будем поспешны, тут есть тонкость, которую обсудим впоследствии. А любопытно, упомянутые толкователи умышленно прибегают к сомнительным софизмам для придания правдоподобия угодной им трактовке положений конституции, или они честны и искренни в своей наивности? Ведь сказал же когда-то Наполеон: "Не ищите злой умысел там, где всё можно объяснить глупостью". Конечно, доверчивую публику не может не смутить, что такую трактовку высказал и один из составителей конституции Сергей Михайлович Шахрай. Однако это было не в ходе обсуждения проекта (тогда в 1993 скорей всего это посчитали бы бредом), а в 2008 году, когда понадобилось подчеркнуть великодушие Путина, свято соблюдающего конституцию и прозорливо уступившего пост президента Медведеву, а заодно подготовить почву для его возвращения на эту должность в 2012 году. Но, просто сказав, что конституция не запрещает повторно баллотироваться после перерыва, Шахрай не привёл обоснований необходимости возобновления монополии на власть. А в логике требуется целеполагающее обоснование суждения. Тогда может быть спросить у неоднократных кандидатов в президенты, голосовавших в своё время за эту конституцию, - докторов философских наук Жириновского и Зюганова, - как они понимали замысел этой формулировки? Для чего вводилось ограничение пребывания президента в должности в два срока подряд по их мнению? Неужели для того, чтобы, оберегая президента от переутомления, позволить ему отдохнуть и набраться сил за время пребывания на его посту преемника-местоблюстителя, а потом снова заступить на вахту на последующие два срока? (Система называется тандем.) После чего сделать следующий перерыв для отдыха и снова ещё раз заступить на вахту на два срока. И так столько раз, сколько позволит долгожительство президента и его местоблюстителя. Хотя второе не обязательно, - местоблюстителя можно менять! Только почему не предусмотрели предоставление на отпускные восстановительные периоды санаторных путёвок для большей эффективности отдыха? И в итоге вместо ограничения срока президентства получили вечный брак в горе и р а дости, в богатстве и бедности, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит нас ! К такому явному абсурду (браку) приводит ложное толкование конституции посредством мнимых доказательств, построенных на умозаключениях, формально кажущихся правильными (конечно не всем), когда казуистически выхватываются побочные смыслы многозначного слова, не совпадающие с интенциональным вектором посылки логических заключений, а в результате утрачивается истина и нам преподносится второе суждение, противоположное очевидному. Но ведь приводящие к абсурду толкования подлежат элиминации, подобно тому, как мнимые значения при извлечении арифметического квадратного корня попросту отбрасываются. Этому нас учит наука логика. После наступления в России капитализма можно часто услышать ехидный вопрос: "Если ты такой умный, то почему же ты бедный?". Претендента-новичка Михаила Прохорова бедным не назовёшь. И в своей программе действий он заявил, что в случае его избрания "намерен ограничить возможность избрания Президента Российской Федерации и глав субъектов Российской Федерации двумя сроками в течение жизни". Возникает вопрос: "Если ты такой богатый, то почему же ты такой легковерный?", но видно зомбирование, начатое ещё шесть лет назад, возымело своё действие. Да такое ограничение для президента (в течение жизни) уже есть в действующей конституции в статье 81 (часть 3)! Подлинный смысл этого положения конституции в том, что сроков может быть не более чем два, причём они должны следовать друг за другом только подряд, без перерыва! Более того, как это ни печально, президент, отслуживший один срок и не избравшийся сразу на повторный, теряет это право пожизненно (до самой смерти). Не подряд нельзя! Так что нынешнему президенту РФ Д.А. Медведеву, высказавшемуся недавно перед студентами журфака МГУ о вероятной возможности его второго пришествия: "Мне всего 46 лет, кто вам сказал, что я больше не буду баллотироваться? Я чувствую силы!", стоит срочно пока не поздно озаботиться изменением конституции и убрать это пресловутое подряд из 81 статьи конституции, а то не видать ему больше этого поста, как своих ушей. Ещё в 1924 году рассуждая об искажении поэтического произведения в восприятии читателя, -- а это справедливо и для юридических документов, -- Осип Мандельштам писал: "... легче провести в России электрификацию, чем научить всех грамотных читателей читать Пушкина так, как он написан, а не так, как требуют их душевные потребности и позволяют их умственные способности. ... Сказанное сугубо относится к полуобразованной интеллигентской массе, зараженной снобизмом, потерявшей коренное чувство языка, щекочущей давно притупившиеся языковые нервы легкими и дешевыми возбудителями, сомнительными лиризмами и неологизмами, нередко чуждыми и враждебными русской речевой стихии. ... Слово, рожденное в глубочайших недрах речевого сознания, обслуживает глухонемых и косноязычных - кретинов и дегенератов слова". И, наконец, о проекте Румянцева. В его формулировке нет слова подряд , как и в конституции США. И вообще его редакция является практически сколком американской формулировки, в чём нет ничего предосудительного. Кто забыл (или не знал), тому подскажу, что русское слово сколок означает копия , - портнихи делали копию выкройки, подложив под неё лист бумаги и прокалывая её булавкой по линиям контура. А теперь припомним, что сразу за МКАД близ деревни Сколково учредили инновационный центр с таким же наименованием, долженствующий стать гордостью России, и ближайшую железнодорожную платформу Востряково поспешно переименовали в Сколково. Но не всем понятен этот архаизм, так что, наверное, следует переименовать Сколково в Копирово, чтобы сразу было ясно, чем тут будут заниматься. Чем вам не иллюстрация к рассуждениям Мандельштама! И хотя в конституции США нет слова подряд, всё равно у них только один президент избирался повторно после перерыва, Стивен Гровер Кливленд, остальные повторно (всего 15, если считать Теодора Рузвельта) избирались только подряд! Франклин Д. Рузвельт даже четыре раза, вот после него и ввели ограничение "не более чем два раза". И основываясь на этом историческом примере, казалось было логичным закрепить подобную практику в нашей конституции словом подряд, тем самым открестившись от проблемы "второго пришествия", оставив её Церкви, поскольку она у нас отделена от государства.
Но воистину "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся...". А вообще-то нам можно было не утруждать себя анализом и выявлением подлинного смысла рассматриваемого положения конституции, поскольку это уже сделано дважды, притом вполне компетентными инстанциями. Прошу ознакомиться. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации... не допускает. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 ...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. А теперь рассмотрим некоторую тонкость, и читателям, о которых писал Мандельштам, придётся, как выражается В.В. Путин, сосредоточиться. Шахрай, когда он говорил о том, что конституция запрещает избираться более двух раз подряд и не запрещает повторно избираться после перерыва, возможно, имел в виду свою собственную формулировку: "Никто не может быть избран на должность Президента более двух раз подряд", которая представляет собой амфиболию - это логическая ошибка (возможно умышленная, тогда это уловка!), в основе которой лежит неясность выражения, допускающего два различных истолкования, приводящих к антиномии. А Верховный Суд РФ в своём определении и при такой терминологии подтверждает запрет на избрание одного и того же лица Президентом более двух раз , отбрасывая даже слово подряд как несущественное для этого ограничения. Ибо для приводимого Шахраем толкования недостаточно в статье конституции просто лукавого умолчания по принципу мошенников "что не запрещено, то разрешено", необходимо явное прямое указание о регламенте "второго пришествия", например: "Никто не может быть избран на должность Президента более двух раз подряд, повторное избрание допустимо только после перерыва". Но в Конституции принята формулировка Анатолия Собчака, и в ней говорится не о том, сколько раз можно избираться , а о том, сколько сроков можно занимать должность Президента Российской Федерации, то есть речь идёт о временнОй протяжённости пребывания на этом посту. Почувствуйте разницу! А слово подряд указывает на неразрывность этих сроков. И в этой формулировке нет никакой эквивокации, её смысл однозначен. Так что и считать разы не надо, а в этом и есть подмена тезиса! И Конституционный Суд РФ в своём определении совершенно резонно подтверждает, что два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает. Ещё раз подчеркнём: речь идёт о предельной календарной продолжительности срока пребывания (при продлении полномочий) одного лица на посту Президента Российской Федерации, что при двух сроках подряд по действующей на текущий момент Конституции Российской Федерации составляет: 4 года + 4 года = 8 лет и не более того. И то, что ЦИК России, игнорируя разъяснения Конституционного и Верховного Судов России, регистрирует Путина в качестве кандидата просто возмутительно! В общем, нынешнему председателю ЦИК России Чурову надлежит отменить регистрацию гражданина Путина В.В. в качестве претендента на должность президента России как нелегитимную, поскольку свой предельный срок он уже отработал с 2000 по 2008 год. И, как говорится, ничего личного. Закон суров, но это закон. Не буду щеголять этой известной цитатой на латыни. Чем же заняться Путину? Альтернатива есть: премьером быть, уж вы поверьте, дозволено до самой смерти! Многая лета! А то, что конкуренты Путина в борьбе за пост президента не выражают протеста по случаю его нелегитимной регистрации, возможно, выдаёт их сокровенное желание оставаться вечно безответственными претендентами, быть может, до самой пенсии или даже пожизненно.

А.С. Баронов, уже пенсионер

P. S. 1. Прошлой осенью много подшучивали над Медведевым и Путиным, демонстративно игравшими в бадминтон, популяризируя его, и даже предложившими включение этой игры в школьную практику, но никто не назвал причины такой пропаганды и бесплатной скрытой рекламы. Правильные пацаны долги отдают вовремя. Ещё выборы не прошли, а Шахрая, возглавляющего Федерацию бадминтона России, уже отблагодарили. 2. Заголовок статьи В. Пастухова я бы скорректировал, инверсировав "не совсем": "Третий срок Путина совсем не легитимен". 3. Честных дипломированных юристов, по наивности искренне солидарных с указанными подрядчиками, призываю сдать незаслуженные дипломы и вернуться в альма-матер на повторный курс. А там надо переаттестовать сервильных профессоров. 4. После многих обсуждений спорной фразы с "шахрайцами" я убедился в том, что все они были и "мандельштамцами": поначалу они осознавали только первый самоочевидный её смысл, не подозревая о наличии "мнимого корня этого уравнения". Но когда им некто открывал глаза на существование иного подтекста, они приходили в такой восторг от хитроумности этой уловки и своего интеллектуального могущества, позволяющего им понимать такие изощрённые нюансы юридической казуистики, что признать неправомерность этой юридической фикции они категорически отказываются. Как же, осознал себя действительно мудрым - а тут лишать себя такой лестной самооценки! В. Пастухов "Третий срок Путина не совсем легитимен" http://www.novayagazeta.ru/politics/50362.html В. Пастухов "О переуступке прав на должность президента" http://www.polit.ru/article/2011/10/04/law В. Пастухов "Легитимность второй свежести" http://polit.ru/article/2007/12/06/srok/ К. Коротеев "Срок для президента" http://blog.kremlin.ru/post/191 Видеоблог Дмитрия Медведева "На физкультуре в школах планируется ввести бадминтон"

1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».

3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ДВУМЯ СРОКАМИ , периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".

Огромное, я бы даже сказал, подавляющее внимание оппозиционных сил в настоящее время приковано к вопросу о нелегитимности сидящего в Кремле лица.

Легитимность/нелегитимность - это вопрос отдельный и, безусловно, важный и правильный, однако в настоящее время абсолютно замалчивается вопрос нелегальности его 3-го президентского срока.

Источником легитимности выборного должностного лица является факт волеизъявления народа на выборах. (К слову сказать, с этим из рук вон плохо, потому что к реальным путинским 40% нагло и прямо под его, путинские, камеры жулики и воры дорисовали аж 20%).

Источником же легальности выборного должностного лица является ЗАКОН, который содержит правовую норму о пределе нахождения одного и того же лица на данной должности.

Конституция РФ, ст.81 ч.3:

«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД ».

До этого момента все замечательно, но после того как произносится в виде дословной цитаты вышеприведенная статья Конституции РФ, сразу же (мгновенно!) откуда ни возьмись возникает многоголосье, которое наперебой указывает: «так ведь написано же, что подряд нельзя, а не подряд можно!».

Все тоже было бы замечательно, если бы не одно НО: в соответствии с законодательством РФ это вышеозначенное многоголосье в принципе не может возникнуть! Как так? - спросите вы. Очень просто: все эти разноголосые фразы про «подряд-неподряд» - это фактически есть толкование Конституции, что прямо запрещено законодательством РФ, а исключительное (монопольное) право толкования Конституции принадлежит целиком и полностью специально созданному институту, а именно Конституционному Суду РФ.

Еще раз (для гениев): НИ ОДИН СУБЪЕКТ, за исключением Конституционного Суда РФ , НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛКОВАНИЕМ Конституции РФ.

Вопрос: Путин является Конституционным Судом РФ?

Ответ: Эээ, нет (вроде бы…).

Вопрос: имеет ли право Путин, не являясь Конституционным Судом РФ, заниматься толкованием Конституции РФ?

Ответ: Эээ...

Вопрос: Еще вопросы есть?

Таким образом, выяснив все вопросы относительно незаконности самостоятельного толкования Конституции РФ, далее мы обратимся для толкования ч.3 ст. 81 Конституции РФ к специально созданному для этого органу - к Конституционному Суду РФ.

Конституционный Суд РФ по запросу Государственной Думы РФ сделал Определение № 134-О от 5 ноября 1998 г. "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".

«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЕТ».

http://constitution.garant.ru/act/presid ent/12113545/#1000

Подчеркнем еще раз особо для любителей покричать «подряд-неподряд»: вышеприведенная формулировка есть ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ч.3 ст.81 Конституции РФ. Единственное.

Нет не так.

ЕДИНСТВЕННОЕ .

Так лучше (это для любителей покричать «подряд-неподряд»).

Данное определение Конституционного Суда является крайне интересным для изучения. Прежде всего, в этом определении в явном виде появляется интересный момент, который в тексте ч.3 ст. 81. Конституции РФ присутствует имплицитно (неявно), а именно: в этом определении Конституционного Суда появляется новое понятие «конституционный предел ».

Что это такое? Дело в том, что данное толкование Конституционного суда в явном виде раскрывает сущность ч.3 ст.81 Конституции РФ, которая (статья), таким образом, есть факт установления конституционного предела полномочий для одного и того же лица .

Но тут обескураженные любители покричать «подряд-неподряд», опомнясь, скажут, мол, «а мы не понимаем, что такое предел, и тем более, там вон тоже написано же, что подряд нельзя, а значит, не подряд можно».

Но это уже будет, конечно, откровенное жульничество, потому что если вы не знаете значение слова «предел», то его можно посмотреть в толковом словаре, например, в словаре Ожегова и в словаре синонимов:

Определение слова «предел» в словаре Ожегова:

«ПРЕДЕЛ - ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЛИ ВРЕМЕННА ́Я ГРАНИЦА ЧЕГО-Н.; ТО, ЧТО ОГРАНИЧИВАЕТ СОБОЮ ЧТО-Н.»

Определение слова «предел» в словаре русских синонимов и сходных по смыслу выражений (под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999)

ПРЕДЕЛ - ЭТО:

АПОГЕЙ, ВЫСШАЯ ТОЧКА, МАКСИМУМ, ПИК, КОНЕЦ, ВЫСШАЯ СТУПЕНЬ, ЗЕНИТ, ПОТОЛОК, КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ.

Таким образом, господа-непонимайки, выберите любое другое слово из словаря синонимов вместо не понимаемого вами слова «предел». Какое вам больше нравится? Апогей? Высшая точка? Максимум? Конец? Потолок? Выбирайте любое.

Таким образом, выбрав понравившийся синоним слова «предел», давайте переформулируем Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 года:

«Два срока полномочий подряд составляют АПОГЕЙ

«Два срока полномочий подряд составляют ВЫСШУЮ ТОЧКУ

«Два срока полномочий подряд составляют МАКСИМУМ , превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют КОНЕЦ , превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют КРАЙНЮЮ СТЕПЕНЬ , превышения которой конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют ПОТОЛОК , превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

А теперь спросите себя: если бы Конституция позволяла занимать пост с перерывом, то, следовательно, появляются ДВА ПРЕДЕЛА (ДВА АПОГЕЯ, ДВЕ ВЫСШЕЙ ТОЧКИ, ДВА МАКСИМУМА, ДВА КОНЦА, ДВЕ КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ, ДВА ПОТОЛКА)?

(В реальности же, если быть более точным, в случае возможности перерыва между сроками, появляется БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО пределов, апогеев, высших точек, максимумов, концов, крайних степеней и потолков).

Тогда вопрос к вам: как вы себе представляете ДВА АПОГЕЯ? Если значение слова «апогей» - это «высшая степень какого-нибудь состояния» (Брокгауз и Ефрон, 1907-1909). Вы, простите, как себе представляете ДВЕ высших степени какого-нибудь состояния? А бесконечное множество высших степеней какого-нибудь состояния?

Правильно, НИКАК.

Таким образом, слово «предел» (через его определение и его синонимы) содержит в себе признак ЕДИНСТВЕННОСТИ. Пример: предел для жизни - смерть. После этого предела не бывает снова жизни, после перерывчика. И т.д. со всеми мыслимыми примерами.
Более того, в формулировке есть еще один признак единственности. Если вы внимательно прочиатете это определение, то вы с удивлением обнаружите, что конституционным пределом называн ЕДИНИЧНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР объекта "2 срока подряд". Ведь написно НЕ "много раз по «2 срока подряд»" , НЕ "сколько угодно раз по «2 срока подряд»" , НЕ "сколько влезет по «2 срока подряд»" ! Нет ничего даже близко похожего в Определении КС. А что же есть? А есть ЕДИНОЖДЫ «2 срока подряд», то есть в формулиовке идет речь об ОДНОМ-ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре объекта «2 срока подряд», то есть просто о «2 сроках подряд», как о единично разрешенном временном отрезке, и ничего более.

Следовательно, Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 года через понятие «конституционный предел» устанавливает для одного и того же лица в течение всей его жизни ЕДИНСТВЕННО возможный максимальный период занимать должность Президента РФ, и этот период равняется двум последовательно (подряд) идущим срокам.

Учитывая данное Определние Конституционного Суда, спустя 3 года Верховный Суд РФ произвел собственное определение.

«…ЗАПРЕТ НА ИЗБРАНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА ПРЕЗИДЕНТОМ РСФСР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ БЫЛ УСТАНОВЛЕН СТ. 121.2 КОНСТИТУЦИИ РСФСР 1978 Г. (В РЕДАКЦИИ ОТ 24 МАЯ 1991 Г.), А ПРЕЗИДЕНТА РФ - СТ. 81 НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РФ…»

http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/ver hsud_big_12481.htm
http://www.lawrussia.ru/texts/legal _864/doc864a869x382.htm

Обратите внимание, в данном определении Верховного Суда даже не содержится всеми любимого слова «подряд», поскольку Верховный Суд однозначно указал, что правовая норма состоит именно в принципиальном запрете одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух раз.

«Со вступлением в действие Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", принятого 22 сентября 1999 г. (после вступления в силу Конституции Республики Саха (Якутия), в его п. 5 ст. 18 было установлено, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд.

В связи с этим возникла необходимость приведения Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с указанным Федеральным законом в части порядка исчисления этих сроков - они должны исчисляться подряд .
Однако, удовлетворяя заявление прокурора и граждан П. и А. о признании противоречащим федеральному законодательству второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в полном объеме, суд не учел, что положение Конституции Республики Саха (Якутия) о количестве сроков (не более двух) , на которые может быть избран Президент Республики Саха (Якутия), и после принятия указанного выше Федерального закона сохраняет силу .

В то же время в части порядка исчисления этих сроков имеется несоответствие пункту 5 статьи 18 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", согласно которому они исчисляются подряд ».

Конец цитаты.

Можно ли здесь поставить точку в толковании ч.3 ст.81 Конституции РФ?

ДА.

И действительно, после 2001 года не было никакого судебного производства в части толкования ч.3 ст.81 Конституции РФ. И это совершенно оправдано, поскольку Конституционный Суд РФ в 1998 году осуществил толкование ч.3 ст.81 Конституции РФ, а Верховный Суд РФ в 2001 году на основании этого толкования вынес собственное определение. Таким образом, совокупно два эти акта судопроизводства дают нам окончательный итог:

1. правовая норма состоит в категорическом запрете одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух раз;


2. использование слова «подряд» никак не меняет сути этой правовой нормы .

ТОЧКА.

Однако решения законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти необходимо как-то донести до общества, при этом надо учитывать, что далеко не все граждане обладают юридическим образованием и способны понимать канцелярский язык официальных документов. Для этого существуют специальные издания, именуемые Комментариями и публикуемые юристами высочайшей квалификации.

На наше счастье, в 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева, Эксмо, 2010). Напомню, что В.Д. Зорькин входил в состав Конституционного Суда РФ в 1998 году во время принятия Судом Определения о толковании ч.3 ст.81 Конституции РФ.

В данном комментарии дано следующее пояснение ч.3 ст.81 Конституции РФ:

"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.

Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками , периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти <…>".
http://kommentarii.org/konstitutc/page8 8.html

И опять ты не видим даже намёка на слово «подряд»! Нет такого слова в тексте! Почему? - удивитесь вы. Ответ очень прост. Комментарий необходим для разъяснения сути правовой нормы , содержащейся в законе, или же, другими словами, Комментарий переводит официальный текст закона с официально-делового языка на обычный человеческий язык. А поскольку слово «подряд» к правовой норме никакого отношения не имеет, а является только технической деталью, указывающей на метод исчисления этой правовой нормы, то этого слова нет в комментарии. И действительно, прочитав Комментарий, любой человек, даже весьма далекий от юриспруденции, ясно поймет, что норма ч.3 ст.81 Конституции РФ заключается в ограничении занятия должности Президента двумя сроками .

А теперь зададимся вопросом, а как же так получилось, что два недоучки-юриста (хоть и с дипломами) сделали идиотами 142 млн человек, из которых есть люди и с высшим образованием (а также кандидаты и доктора, в т.ч. юридических наук).

Ответ: посредством специальных манипулятивных технологий.

Во время 2-го срока Путина в общественное сознание произошел проброс в виде предложения изменить Конституцию для того, чтобы Путин мог выставить свою кандидатуру на выборах 2008.

Проброс - это специальная манипулятивная психологическая техника. И в середине 2000-х годов одна достигла своей цели - общество пришло в сильное возмущение, фактически общественное сознание отключилось, страсти накалились, все бросились спасать Конституцию, «руки прочь от Конституции» и все такое. При этом то, что текущий текст Конституции запрещает любой 3-й срок - на это никто даже не обратил внимание, поскольку в результате тонкой манипулятивной техники проброса общественное сознание было смещено в строну от истинной сути вопроса и введено в трансовое состояние.

Простейший пример ввода человека в трансовое состояние на бытовом уровне - это быстро, громко и внезапно задать ему вопрос: «Ты зачем убил своего отца?». Человек впадает в трансовое состояние: мозг съезжает в сторону, потому что мозг одновременнно(!) пытается сформулировать какой-то оправдательный ответ (ведь был же задан вопрос), но в то же время он понимает, что ответить «я не убивал» он не может, потому что его не об этом спрашивают. Это трансовое состояние является состоянием повышенной внушаемости, несмотря на то что оно длится меньше секунды. Но в эти миллисекунды человек-манипулятор (автор вопроса) может ввести в сознание жертвы зомбо-код - любую информацию, которую жертва воспримет без сопротивления, как аксиому. Проведите эксперимент: «Ты зачем убил своего отца? А?? Все, иди за мной!». Разворачивайтесь и идите не оборачиваясь, при этом вы услышите за собой шаги несчастной зомбо-жертвы!

Ровно то же самое проделали со страной в середине 2000-х годов. Подобно тому, как вопрос «Ты зачем убил своего отца?» манипулятивно смещает акцент с факта убийства на причины убийства, точно так же предложение изменить Конституцию манипулятивно сместило акцент с факта запрета Конституцией ЛЮБОГО 3-го срока на мнимую возможность возвращения к власти после перерыва. МАНИПУЛЯЦИЯ.

Таким образом, проброс в общество идеи изменения Конституции ввел общество в трансовое состояние, состояние повышенной внушаемости. Когда это состояние достигло пика, Путин публично заявил, что баллотироваться в 2008 году он не будет, и менять Конституцию не будет, а когда у него в будущем будет возможность баллотировать «не подряд», то он подумает, а сейчас сказать ничего не может.

Что это было? Этот трюк Путина являлся вводом (инъекцией) в сознание общества-жертвы зомбо-кода «подряд нельзя, не подряд можно». Вуа-ля и дело в шляпе. Находясь в трансовом состоянии, общество проглотило зомбо-код без какого-либо сопротивления , как истину! Напряжение снизилось, транс закончился, но зомбо-код остался ! И не было никакого колеблющегося Путина, вся спец.операция была спланирована точно, четко и цинично, потому что у этих ребят всегда найдется подставной парень для временной имитации президента.

Конституция РФ без каких-либо поправок, сугубо в действующей редакции запрещает любой 3-й срок. ЛЮБОЙ.

По Конституции РФ

ЛЮБОЙ

3-й президентский срок

ВНЕ ЗАКОНА

и является

ТЯГЧАЙШИМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ