В чем сущность разных трактовок понятия империализм. Что такое империализм? Империализм в России

Раскол и неоднородность современного мира, феномен отсталости или зависимости стран, колонизации и деколонизации, невозможно исследовать, не обращаясь к понятию и теориям империализма.

Этимология понятия. В современном понимании термин «империя», и производное от него понятие «империализм» происходит от латинского слова impero – властвую. Вспомним знаменитый латинский афоризм, своеобразный, откровенный наказ правителям: «Divide et impera!» (разделяй и властвуй). Под империей, как правило, понимается формальная и содержательная сторона организации государства с сильной, диктаторской, никем не ограниченной властью императора, и активной внешней политикой, нацеленной на захват территорий, на расширение.

Перечислим знаменитые империи древности: это китайская империя Цин Шихуанди, персидская империя Ахеменидов, империя Александра Македонского, Римская империя, которая по существу стала своеобразным эталоном – символом для многих последующих императоров и империй. В IV в. она раскололась на Западную и Восточную Римскую империю, ставшую Византийской империей. В эпоху средневековья в Европе были недолгая империя Карла Великого, напротив, чуть ли не вечная, рыхлая, универсальная Священная Римская империя германской нации; на Востоке китайские династические империи, империя Чингисхана, Османская империя, завоевавшая Византию. В период нового времени на основе активной колониальной политики сформировались Португальская и Испанская колониальные империи, умудрившиеся в конце ХV в. разделить между собой весь мир при посредничестве папы Римского. На Востоке в Китае в 1644 г. утвердилась империя Цин, в Индии образовалась империя Великих Моголов, достигла невероятного могущества и склонилась к упадку Османская империя, возникали и распадались разные незначительные империи, например, ненадолго объединившая афганские племена империя Дуррани и др. В России в XVIII в. Петр I провозгласил Российскую империю. В ХIХ в. новую жизнь в форму и сущность империи вдохнул Наполеон Бонапарт, провозгласивший себя в 1804 г. императором Первой империи во Франции. Имперский титул получили австрийские Габсбурги после упразднения Священной Римской империи германской нации.

Во второй половине ХIХ в. с усилением колониальной экспансии Великобритании и других европейских стран приобрел большую популярность термин «империализм», который стал своеобразным эквивалентом понятия «колониализм». Период с 1875 по 1914 год английский историк Эрик Хобсбаум назвал «Веком Империи» не только из – за развития империализма в смысле колониализма, но и по более простой причине. Как он пишет, «это был, пожалуй, тот период мировой истории, в котором существовало как никогда много правителей, официально именовавших себя «императорами» или, по мнению западных дипломатов, заслуживавших этого титула». В Европе титул императора носили главы государств Германии, Австро – Венгрии, России, Турции, Великобритании, являвшиеся королями Индии. Две из этих империй: Германская и Британская появились в 1870 – х гг., что с лихвой компенсировало исчезновение Второй империи Наполеона Ш во Франции. За пределами Европы правители Китая, Японии, Персии, а также во многом благодаря международной вежливости дипломатов, - Эфиопии и Марокко, тоже именовались по обычаю этим титулом. До 1889 г. существовал император Бразилии. К этому списку можно добавить еще одного – двух, а то и нескольких неформальных императоров. Пять из всех перечисленных империй прекратили свое существования накануне и после Первой мировой войны. В настоящее время из всей избранной компании супермонархов – императоров остался только один обладатель высокого титула – император Японии, занимающий, впрочем, невысокое место в политической системе своей страны и не имеющий большого политического влияния.

Но вернемся к термину «империализм». Считается, что этот термин впервые вошел в политический лексикон Франции в 30 – е гг. ХIХ в. для обозначения процессов и сторонников Наполеоновской империи. В 70 – е гг. ХIХ в. термин появился в политическом словаре Великобритании для обозначения колониальной экспансии. В 1890 – х гг. термин уже активно применялся политиками и журналистами в спорах о колониальных завоеваниях. К началу ХХ в., когда ученые стали писать книги об империализме, само слово, по выражению первого из них, британского либерала Джона Аткинсона Гобсона, уже «было у всех на устах и применялось для обозначения самого мощного движения современной политики западного мира». В общем, это был уже новый термин, введенный для обозначения нового явления. А новым, прежде всего, было то, что заметно отличало современную исследователям фазу экономического развития от уходящего в прошлое либерального мира частной собственности и свободной торговли. Колониальные же захваты далеко не были новыми. Рассуждая об этих изменениях, многие авторы использовали красивую метафору о том, что «невидимая рука» рыночного саморегулирования уступила место «видимой руке» управленческого аппарата корпораций. Экономист А.В. Дикей пришел к выводу, что «способность к комбинациям постепенно становится душой современной коммерческой системы». Постоянно происходили различного рода слияния и объединения производственных и финансовых объектов, которые свидетельствовали о переходе фазы частнособственнического свободно – рыночного капитализма в новую фазу, которую впоследствии назвали монополистическим капитализмом или империализмом. Впервые такая интерпретация империализма была предложена в одноименной работе Дж.А.Гобсона, с которой и началась новая научная жизнь термина и стали появляться теории.

Теории империализма первой половины ХХ в. Все многочисленные теории того времени можно разделить на две большие группы: либеральные, буржуазные, немарксистские и марксистские, социалистические, радикальные. Либеральные теории в свою очередь можно разделить на критические и апологетические. Джон Аткинсон Гобсон в своей знаменитой работе «Империализм», увидевшей свет в 1902 г., выступил зачинателем критического подхода.

Империалистическую фазу современного капитализма Гобсон объяснял с помощью теории недопотребления. Он считал, что распределение обособлено от производства. По мере того, как страны достигают стадии машинной индустрии, берут на вооружение передовые промышленные методы, производители, торговцы и финансисты, особенно объединенные в монополии, вместо того, чтобы тратить деньги внутри страны, проводить социальные реформы в интересах простого народа, «впадают в искушение при посредничестве собственных правительств путем аннексии и протекционизма использовать для своих особых нужд ту или иную отдаленную неразвитую страну». Таким образом, монополисты предпочитают вывозить капитал в колониальные страны, вместо того, чтобы вкладывать его на родине. Имеет место не внутреннее потребление капитала, а его недопотребление. Империализм, по мнению Гобсона, «есть плод ложной экономики», а лекарство против нее – «социальная реформа». Гобсон выступал за глубокие структурные преобразования экономики и социальной инфраструктуры, за высокий уровень социального обеспечения. «Весь социальный прогресс, - писал он, - зависит от замещения количественного метода потребления качественным». В этой связи интересна эволюция политических симпатий Гобсона. До 1918 г. он был членом либеральной партии, а затем вступил в лейбористскую партию, верой и правдой служа в ней делу социального реформизма.

К сторонникам апологетического буржуазного направления относятся такие известные экономисты того времени, как Г.Шульце – Геверниц, Р.Лифман, Д.Риссер и др. Видя в империализме, прежде всего новейшую фазу капитализма, связанную с появлением монополистических объединений, они подчеркивали «организующую роль монополий». Несмотря но монополизацию рынков, картели, синдикаты, тресты выступают в качестве организаторов производства. Благодаря их заказам, финансам, усилиям появляются все новые и новые производства, сначала как малые островки в экономическом океане, которые, разрастаясь и соединяясь, превращаются в настоящие материки – опоры современного производства. В настоящее время отголоски этой теории видны в подобных оценках роли транснациональных корпораций. Теперь уже ТНК называют организаторами современного постиндустриального производства, важнейшими субъектами глобализации. Роль гигантских ТНК в современной экономике второй половины ХХ в. рассмотрена в трудах таких ученых, как Пол Баран, Пол Суизи («Монополистический капитал», 1966); Хэрри Мэгдофф («Эра империализма», 1969); Дэвид Кортен («Когда корпорации управляют миром», 1996). В работах представлены и положительные и отрицательные аспекты деятельности корпораций.

Несмотря на то, что в трудах Карла Маркса не употребляется термин «империализм», марксисты очень активно включились в разработку его теорий. Это вполне объяснимо. Обосновывая необходимость социалистической революции, марксистам необходимо было детально представлять современную эпоху, а империализмом как раз и стали называть новейшую фазу капитализма, современниками которой они были.

Одним из первых с основательной работой об империализме выступил видный деятель германской социал – демократии Рудольф Гильфердинг . В 1910 г. он опубликовал труд «Финансовый капитал: исследование новейшей фазы в развитии капитализма». Финансовым капиталом Гильфердинг считал банковский капитал, активно инвестирующий промышленность. Он вообще всячески подчеркивал доминирование банковского капитала в современной промышленности и экономике в целом. Империализмом Гильфердинг называл экономическую политику финансового капитала. В 1920 – е годы свою идею о роли финансового капитала Гильфердинг перенес в авторскую теорию организованного капитализма.

Несколько работ об империализме написала польская, а впоследствии германская социал – демократка Роза Люксембург . Она исследовала превращение прибавочного продукта в капитал. Главным объектом ее исследования был анализ проникновения капитала в примитивную экономику. Она различала три фазы накопления капитала. На первой фазе происходит борьба капитала с натуральным хозяйством. На второй фазе капитал уже борется с товарной экономикой. Наконец, существует третья, империалистическая фаза капиталистического накопления, связанная с экспансией капитала. По ее мнению накопление капитала не ограничивается отдельно взятым капиталистическим обществом. Оно происходит повсеместно в мире в форме экспансии. «Экспансия капитала приняла такой бешеный характер, что она ставит под вопрос все культурное существование человечества; пусть именно это необузданное стремление капитала к экспансии, которое шаг за шагом создало мировой рынок, связало воедино современное мировое хозяйство и только этим путем создало историческую основу для социализма».

Николай Иванович Бухарин – один из ведущих теоретиков российской большевистской партии в 1915 г. опубликовал работу «Мировое хозяйство и империализм». Предисловие к этой книге было написано В.И. Лениным. Империализм, который является развитой стадией капитализма, Бухарин увязывал с мировой экономикой. Мировая экономика – это система производственных отношений и отношений обмена в мировом масштабе. Международный товарообмен является самой примитивной формой процесса интернационализации, а монополии (картели, синдикаты, тресты) представляют собой высшую организационную форму этого процесса на международном уровне. В конце ХIХ в. вследствие появления монополистических организационных структур мировая экономика неуклонно расширяется. Монополии выходят за пределы национальных границ, что приводит к консолидации развитых держав в центре и неразвитых стран на периферии («несколько сплоченных, организованных, хозяйственных тел, великие цивилизованные державы и периферия стран неразвитых, с полуаграрным или аграрным строем»). Национальный капитал стремится к экспансии, вторгаясь в три сферы мировой экономики: рынки сбыта товаров, рынки сырьевых товаров и капитальные вложения. Неизбежным следствием этого являются конфликты, капиталистическая экспансия и империализм. Империализм он охарактеризовал как политику финансового капитала. Эта политика является «носителем финансово – капиталистической структуры, она подчиняет мир господству финансового капитала, на место старых докапиталистических производственных отношений она ставит производственные отношения финансового капитализма». Бухарин подверг критике две, по его мнению «вульгарные» интерпретации империализма, связанные с расизмом и завоеваниями.

В 1916 г. свой известный популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанный по заказу издательства «Парус», опубликовал Владимир Ильич Ленин . Ленин тщательно изучил множество работ по империализму. Особенно внимательно он отнесся к труду Дж.А. Гобсона, даже предлагал свой перевод издательствам. В рецензии Ленин отмечал, что Гобсон, «стоящий на точке зрения буржуазного реформизма и пацифизма – однородной, в сущности с теперешней позицией бывшего марксиста К.Каутского, - дал очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма». Ленин также дал высокую оценку работе Р.Гильфердинга, признавая его тезис о роли финансового капитала, но критикуя за интерпретацию структуры финансового капитала с доминированием банковского капитала. Ленин считал, что финансовый капитал является результатом слияния банковского и промышленного капитала.

Большой заслугой Ленина является систематизация всех имеющихся концепций империализма и формулирование на их основе пяти основных признаков империализма, как высшей стадии капитализма. Перечислим эти признаки. 1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. 2) Слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финансового капитала и финансовой олигархии. 3) Вывоз капитала в отличие от вывоза товаров приобретает особо важное значение. 4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих между собой мир, так называемый «экономический раздел мира». 5) Окончание территориального раздела мира между крупными капиталистическими державами, начало борьбы за передел уже поделенного мира.

Выполнив столь блестящую научную систематизацию, не потерявшую актуальности и сегодня, особенно в отношении второго, третьего и четвертого признаков, которые продолжают действовать в современной экономике, Ленин дал и политическую оценку империализму. Он назвал его высшей и последней стадией капитализма, между которой и стадией социализма «никаких промежуточных ступеней нет». История ХХ века этот прогноз опровергла. Социализма, за исключением отдельных островков уже нет, а вот о новом империализме говорят и пишут много.

Важное место в социалистическом направлении теорий империализма занимает позиция влиятельного немецкого социал – демократа Карла Каутского . Идеи Каутского в определенной степени совпадают с идеями Гобсона, но выражены в марксистской терминологии. Его теорию принято называть теорией «ультраимпериализма», «сверхимпериализма». Каутский называет империализм эпохой войн и революций. Но он считал, что при империализме создается международный финансовый капитал, который заинтересован в совместной эксплуатации мира. Да, порой внутри этого интернационально объединенного союза капиталистов возникают конфликты, более того острые конфликты существуют между мелкими капиталистами и влиятельными представителями финансового капитала, да происходит захват аграрных, отсталых областей, но при всем при этом международный финансовый капитал способен договориться, преодолеть конфликты и совместно управлять миром в рамках «ультраимпериализма» или «сверхимпериализма».

Взгляды К.Каутского по – прежнему сохраняют свое влияние. Многие современные ученые доказывают, что современный капитализм сможет жить без империализма, промышленно развитые капиталистические страны постепенно преодолевают ограниченные и грубые черты империализма. Особенно ярко эта точка зрения представлена в работах Джозефа Шумпетера.

Теории империализма второй половины ХХ – начала ХХI вв. Известный американский экономист Джозеф Шумпетер в своей работе «Империализм: социальные классы» (1955) проанализировал исторические типы империализма, начиная с древности. Признавая марксистские теории и даже используя марксистскую терминологию, под империализмом он, прежде всего, понимал захватническую, грабительскую политику. Рассматривая империализм Англии середины ХIХ в., он писал: «Даже в Англии империализм надолго останется игрушкой в политике. Однако с точки зрения практической политики для него там не осталось ни места – разве что в качестве защитного средства, - ни поддержки со стороны реальных сил, определяющих в настоящее время политический курс». На протяжении всех исторических периодов, по мнению Шумпетера, империализм был иррациональной политикой, выражающей интересы правящей верхушки или, являлся выражением нужд простых людей, стремящихся выжить в тяжелых условиях. Империализм происходит из условий прошлого, а не настоящего. Он предшествует капитализму, а потому должен исчезнуть в прогрессивную, рациональную, капиталистическую эпоху. «После того как канут в Лету создавшие империализм насущные нужды, он также должен будет постепенно исчезнуть, хотя каждая воинственная акция, какой бы неимпериалистической она ни была по характеру, способствует его возрождению. Он начнет исчезать как структурный элемент, потому что рушится структура, выдвинувшая его на передний план, отступая в процессе социального развития перед другими структурами, в которых для него нет места, и которые устраняют поддержавшие его силовые формы. Если наша теория верна, с ходом истории того или иного народа и культуры проявления империализма становятся все менее интенсивными». Шумпетер подчеркивал, что, несмотря на то, что при капитализме сохраняются силы, выступающие за империалистическую экспансию, в целом мир капитализма подавляет империалистические импульсы. При современном капитализме растет уровень жизни, демократизируется гражданское общество и государство, возникает оппозиция войне, экспансии. Даже союз «высших финансовых и промышленных магнатов» становится несостоятельным и исчезнет либо мирным, либо революционным путем. Монополии, войны и различные империализмы в итоге «увянут и умрут».

Йохан Галтунг разработал структурную теорию империализма, изложенную им в одноименной работе, опубликованной в 1971 г. Согласно этой теории, «империализм – это система, раскалывающая общности и сопоставляющая некоторые их части друг с другом в отношениях гармонии интересов, а другие – в отношениях дисгармонии, или конфликта интересов». Общностями могут быть страны центра и периферии, и каждая страна, в свою очередь, может иметь свой центр и свою периферию. Империализм характеризуется в категориях отношений между центром и периферией. Например, в центрах всех стран – и центра и периферии – существует гармония интересов. Между периферией и центром стран и центра и периферии, а также между периферией стран центра и периферией стран периферии существует дисгармония интересов.

Галтунг проанализировал эти отношения и сгруппировал их в пять типов империализма: экономический , когда новые средства производства развиваются в центре, а на периферии ничего не развивается; политический , когда происходит усиление позиций соответственно и в центре, и усиливается политический диктат на периферии; военный , характеризуемый производством средств уничтожения в центре и отсутствием их производства на периферии; коммуникационный , когда коммуникации беспрепятственно развиваются в центре и не развиваются на периферии; культурный , который приводит к тому, что центр ощущает в себе уверенность по всем позициям, а на периферии усиливается чувство отсталости и зависимости.

Структурная теория Галтунга имеет большую популярность среди немарксистов, но при этом она подвергается существенной критике за описательность, статичность, излишнее дробление единого понятия, уводящего от целостного понимания реальности.

Большой интерес исследователей империализма вызывает вышедшая в 2003 г. книга американского философа и социолога Дэвида Харви «Новый империализм». Интересно, что исследование Харви выполнено в духе марксистской методологии, критика империализма дана с марксистских позиций.

Феномен нового империализма рассматривается в книге Харви с двух точек зрения: с одной стороны, при его сравнении со «старым» империализмом конца ХIХ – начала ХХ вв., с другой стороны, новый империализм связывается с лидирующей ролью США в современном мире. Таким образом, старый империализм был во многом порождением европеизации мира, а новый империализм – американизации мира. Американизация и европеизация – это два весьма разных процесса. Достаточно вспомнить, что в ХIХ – начале ХХ в. европейцы «экспортировали» свое население в другие страны, а Америка наоборот является переселенческой страной иммигрантов. Если Европа активно вывозила капитал, то США преимущественно импортируют капиталы.

Тема империализма по – прежнему жива в современной международной политике и современной науке. Она так или иначе присутствует в теориях политического развития и модернизации, в популярной миросистемной теории И.Валлерстайна и его школы, в исследованиях глобализации и во многих других школах и направлениях.

следует отличать от колониализма; сейчас мы живем в эпоху империализма (см. предыдущее определение). По определению В.И.Ленина, империализм характеризуется пятью признаками :

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни (чего?);

2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5) закончен территориальный раздел Земли крупнейшими капиталистическими державами.

Перечисленные выше вещи имеют свои плюсы и минусы, не исчерпывающие сложность задачи развития современной цивилизации: кроме промышленно-политических проблем возникла масса других - экологических, культурологических, демографических.

Отличное определение

Неполное определение ↓

Империализм

лат. imperium - власть, господство) - монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун революции социалистической. Переход к империализму происходит на рубеже XIX и XX вв. Империализм, по определению Ленина, есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами (см. т. 27, с. 387). Образование монополий объективно подготавливается изменениями в капиталистическом производстве. Развитие машинной индустрии, рост масштабов производства, появление новых отраслей промышленности приводят к концентрации производства на крупных предприятиях, где занята значительная часть рабочих соответствующих отраслей и выпускается большая часть их продукции. Образованию крупных компаний способствовало также появление акционерных обществ, благодаря которым происходит централизация капитала. Концентрация производства, концентрация и централизация капитала достигают такого уровня, когда отдельная компания (трест) или группа компаний, вступающих в сговор (синдикат, картель), производя значительную массу продукции, могут диктовать свои условия рынку, устанавливать монопольные цены. Так капитализм свободной конкуренции сменяется монополистическим капитализмом. Монополизация производства сопровождается концентрацией и централизацией банковского капитала, выделяется узкая группа банков и других финансовых учреждений, сосредоточивающих в своих руках различные финансовые операции. Выделение монополий в промышленности и крупных банков неизбежно ведет к сращиванию промышленного и банковского капитала и образованию финансового капитала. Он означает наиболее высокую ступень концентрации и централизации капитала вообще, установление господства крупнейших магнатов капитала над экономикой основных капиталистических держав. Олицетворением финансового капитала является финансовая олигархия, верхушка буржуазии, которая держит в своих руках контроль над промышленностью, торговлей, банками и т. д. Цель образования монополий - получение монопольной прибыли, которая выше обычной средней прибыли. Ее источники не только в усиленной эксплуатации трудящихся, работающих на предприятиях монополий, но и в известном перераспределении всей массы прибыли в пользу монополий. Образование монополий сопровождается усилением международной экспансии высокоразвитых капиталистических стран. «Избыток капитала», не находящий достаточно прибыльного, с точки зрения монополий, применения, вывозится за границу, прежде всего с отсталые страны, где «цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 360). Вывоз капитала становится одним из факторов экономического подчинения стран, отставших в своем развитии. По мере роста монополий и расширения их позиций на базе вывоза капитала возникает возможность сговора между крупнейшими из них о разделе мирового рынка, процесс монополизации выходит на международную арену. Образование международных монополий ведет к обострению борьбы между империалистическими державами. Экономический раздел мира на базе международных картельных соглашений никогда не может рассматриваться как окончательный, так как неравномерность развития, изменения в соотношении сил монополий разных держав неизбежно ведут к переделу рынков. Тенденция к монополизации рынков, источников сырья и сфер приложения капитала порождает территориальный раздел мира, являющийся одним из важнейших признаков империализма. К началу XX в. складывается колониальная система империализма. Механизм экономического господства развитых капиталистических стран на почве вывоза капитала и деятельности международных монополий дополняется механизмом внеэкономического принуждения. Капитализм в эпоху империализма превращается во всемирную систему угнетения. Образование монополий привело к существенным изменениям в механизме функционирования капиталистической экономики. Свободный перелив капитала, обеспечивающий в условиях свободной конкуренции развитие различных отраслей хозяйства, серьезно затруднен. Неизбежным становится вмешательство государства в экономику, поскольку противоречия в ней в эпоху господства монополий усиливаются. Для империализма характерно развитие государственно-монополистического капитализма. Империализм - это паразитический и загнивающий капитализм. Монополия, самая глубокая экономическая основа этого строя, и связанная с ней возможность получения высоких прибылей за счет установления монопольных цен неизбежно порождают тенденцию к застою. Конечно, монополия не устраняет конкуренции, что создает предпосылки для стремления капиталистов повысить прибыли и за счет снижения издержек производства. Тем не менее тенденция к застою может брать на определенные периоды верх в развитии экономики отдельных стран или отраслей. В эпоху империализма усиливается паразитизм верхушки буржуазии - финансовой олигархии, в целом ряде случаев вообще не участвующей в ведении хозяйственных дел и получающей гигантские доходы в виде дивидендов на акции и облигации. Получение доходов из внешних источников, в частности от вывоза капитала, который Ленин назвал «паразитизмом в квадрате», усиливает возможность образования большой группы капиталистов-рантье. Для империализма характерно усиление милитаризма, что связано с войнами, которые ведут империалистические державы за раздел и передел мира. Проявлением паразитизма являются также рост непроизводительных расходов, разбухание финансовой сферы, бюрократического государственного аппарата, аппарата буржуазных политических партий, расходование огромных средств на идеологическую обработку населения. В политическом отношении империализм характеризуется тенденцией к усилению реакции по всем линиям. Он породил фашизм. Финансовая олигархия стремится к установлению реакционных режимов, подавляющих рабочее и национально-освободительное движение, Империализм - особая, высшая стадия капитализма. Обострение основного противоречия капитализма (противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения) в эпоху империализма ведет к обострению всех противоречий капиталистического общества. Небывалой остроты достигает противоречие между монополистической буржуазией ирабочим классом. Усиливаются противоречия между империалистическими монополиями и народами колониальных и зависимых стран. Империализм - умирающий капитализм. В эпоху империализма завершается создание объективных и субъективных предпосылок для замены капитализма социализмом. Вместе с тем эти предпосылки не складываются одновременно во всех странах. Неравномерность экономического и политического развития стран, свойственная империализма, ведет к их вызреванию сначала в одной или нескольких странах. Крушение капитализма в результате Великой Октябрьской социалистической революции в самом слабом звене империалистической системы - в России знаменовало начало крушения всей системы империализма, начало общего кризиса капитализма. Победы социалистических революций после второй мировой войны в целом ряде стран Европы и Азии, а затем на Кубе еще более сузили сферу действия империализма. Огромный удар по империализму был нанесен крушением его колониальной системы (см. Распад колониальной системы). Современный империализм, утративший роль всемирной системы, сосуществующий с новым общественным строем - социализмом, которому он постоянно уступает свои позиции, обладает некоторыми новыми чертами. Научно-техническая революция делает объективно неизбежным дальнейшее обобществление производства. Принимая капиталистические формы, этот процесс выражается в небывалом росте концентрации и централизации капитала, усилении монополизации капиталистической экономики, которая выходит за рамки национальных государств, ведет к появлению гигантских мульти-национальных компаний, сосредоточивающих большую часть производства капиталистического мира. Господство монополий все больше распространяется на все отрасли капиталистической экономики, в том числе на сельское хозяйство, торговлю и другие сферы, где сохранилось мелкотоварное и мелкокапиталистическое производство. Усиливается государственно-монополистический характер современного капитализма. Появляются международные формы государственно-монополистического капитализма, в частности империалистическая интеграция (см. Интеграция империалистическая). Однако усиление вмешательства государства в экономику не устраняет ее коренных противоречий, прежде всего циклического характера воспроизводства, ведущего к экономическим кризисам. Отсюда в еще больших масштабах и с еще большей остротой воспроизводятся социальные антагонизмы. Поскольку происходит гигантская концентрация собственности в руках крайне небольшой группы финансовой олигархии, усиливается противоречие не только между монополистической буржуазией и рабочим классом, но и между нею и широкими слоями народа, в том числе крестьянством, интеллигенцией, мелкими предпринимателями, все в большей мере испытывающими на себе гнет монополий. Отсюда обостряется классовая борьба в капиталистических странах, которая расшатывает власть монополий, углубляет неустойчивость и противоречия империализма.

стремление к расширению колониальных владений, укреплению связи метрополии с колониями и к усилению своего политического влияния в международных отношениях. Империалистская политика есть следствие искания промышленной буржуазией новых обширных рынков, правительственных заказов на сооружение в новых колониях железных дорог и тому подобное.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ИМПЕРИАЛИЗМ

англ. imperialism, от лат. imperium - власть, господство) - монополистич. стадия капитализма, высшая и последняя ступень ист. развития капиталистич. общественно-экономич. формации. Ист. место И. по отношению к капитализму вообще определяется тем, что И. есть особая его стадия в трояком отношении: это - капитализм монополистический, паразитический, или загнивающий, и умирающий. И. в чистом виде, без основной базы старого капитализма, никогда и нигде не существовал и не будет существовать. Для И. характерны соединение монополий с немоно- полизированными отраслями и предприятиями (а отчасти и с мелким товарным произ-вом), сочетание монополии и конкуренции, периодич. экономич. кризисы. В этом смысле В. И. Ленин называл И. своего рода надстройкой над старым капитализмом, подобно тому как Маркс называл мануфактуру надстройкой над мелким произ-вом. "Эпоха потому и называется эпохой, - указывал В. И. Ленин, - что она обнимает сумму разнообразных явлений и войн, как типичных, так и нетипичных, как больших, так и малых, как свойственных передовым, так и свойственных отсталым странам" (Соч., т. 23, с. 25). И. был исчерпывающе исследован В. И. Лениным. Весь ход развития И. подтвердил правильность ленинских выводов об осн. закономерностях капитализма на его последней стадии. В своем развитии И. прошел два осн. ист. периода - до общего кризиса капитализма и период общего кризиса капитализма. Прежний, домонополистич. капитализм достиг своей высшей ступени развития к 60-70-м гг. 19 в. После франко-прус. войны и Парижской Коммуны 1871 наступил поворот капитализма к упадку. Переход от домонополистич. капитализма к И. совершился в течение последней трети 19 в., и рубеж между 19 и 20 вв. является рубежом между старым капитализмом и И. Поскольку, однако, все грани в природе и обществе условны и, подвижны, "...было бы нелепо спорить, напр., о том, к какому году или десятилетию относится "окончательное" установление империализма" (там же, т. 22, с. 254). Ленин определял И. как "...столь высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы капиталистов - синдикаты, картели, тресты - получили решающее значение, банковый капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие страны развился в очень больших размерах, весь мир поделен уже территориально между богатейшими странами и начался раздел мира экономический между интернациональными трестами" (там же, т. 24, с. 421). Развив производительные силы настолько, что революц. переход к новому, высшему, социалистич. строю стал настоятельной необходимостью, капитализм превратился в преграду для дальнейшего развития общества. И. явился кануном социальной революции пролетариата, когда обострение противоречий капитализма и развитие клас. борьбы в бурж. обществе вплотную поставило перед рабочим классом задачу свержения буржуазии, завоевания власти для революц., социалистич. преобразования общества. Именно в этом смысле Ленин указывал, что исторически капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм - по отношению к домонополистич. капитализму. Смена домонополистич. капитализма И. произошла в результате действия самых глубоких и основных тенденций капитализма, на основе экономич. законов его развития. И. был подготовлен всем ходом распространения капитализма по земному шару, всем ходом развития его производит. сил и производств. отношений. На протяжении 1-й пол. 19 в. капитализм охватывал лишь немногие, наиболее развитые страны Зап. Европы; во 2-й половине столетия в ряде стран были ликвидированы важнейшие препятствия для развития капитализма: отменено крепостное право в России (1861), пало рабство в США (в результате гражд. войны 1861-65), произошли бурж. революция 60-70-х гг. в Японии, воссоединение Италии (1859-60), а затем и Германии (1871) в рамках одного гос-ва. Все это - события, к-рые в отд. странах по-разному способствовали созданию условий для быстрого развития капитализма. Крупнейшими вехами на пути развития производит. сил капитализма явились такие изобретения, как открытие новых способов выплавки стали (бессемеровского в 1855, мартеновского в 1864, томасовского в 1878), открытие анилиновых красителей (1856) и высокопродуктивных способов произ-ва серной кислоты и соды (нач. 1860-х гг.), создание паровой турбины (1884-89), автомобиля с двигателем внутр. сгорания (1885), дизель-мотора (1896-99), аэроплана (1903). Переход к электричеству как энергетич., а затем и технологич. основе совр. пром-сти оказался возможным благодаря осуществлению передачи электроэнергии на расстояние трехфазным переменным током (1891), открытию способов применения электричества для обработки металлов (электросварка, электроплавка стали, электролитный способ получения алюминия и др.). В 1876-78 был изобретен телефон, в 1895-96 - радиотелеграф; это было подлинной революцией в средствах связи. Бурный рост производит. сил на базе обновлявшейся техники и усиления интенсификации труда привел к быстрому увеличению объема пром. произ-ва, к-рый вырос с 1870 по 1900 в 3 раза, а с 1870 по 1913 - в 5 раз. Особенно быстро росла тяжелая индустрия: мировая выплавка стали увеличилась с 0,5 млн. т в 1870 до 28 млн. т в 1900, мировая добыча угля, составлявшая 82 млн. т в 1850 и 344 млн. т в 1882, перевалила за 1 млрд. т в нач. 20 в. Гигантски вырос ж.-д. и морской транспорт. Протяженность мировой ж.-д. сети между 1875 и 1917 выросла в 4 раза, а тоннаж парового флота, не составлявший в сер. 19 в. и 1 млн. т, к 1913 увеличился до 33 млн. т. Одновременно с громадным ростом пром-сти происходила быстрая концентрация произ-ва и капитала. Свободная конкуренция, господствовавшая на домонополистич. стадии капитализма, закономерно ведет к концентрации произ-ва, а последняя на известной ступени своего развития неизбежно порождает монополии. По сравнению с относительно небольшим количеством пром. гигантов миллионы мелких и средних предприятий с кон. 19 в. стали играть все более подчиненную роль. На основе концентрации произ-ва возникли монополистич. объединения капиталистов: картели (монополистич. соглашения о ценах и условиях сбыта, дележе рынков), синдикаты (монополистич. союзы, в к-рых объединена коммерч. деятельность их участников), тресты (объединения предприятий не только в коммерч., но и в производств. сфере); в дальнейшем возникают еще более обширные монополистич. объединения - концерны, охватывающие десятки, а иногда и сотни различных предприятий на почве общей финанс. базы; тресты и концерны зачастую, в свою очередь, заключают картельные соглашения по определ. видам продукции. К нач. 20 в. монополии стали одной из основ хоз. жизни капиталистич. стран и заняли командные высоты в их экономике. Время появления монополий и их конкретные формы зависят от ист. особенностей развития отд. стран, но "...порождение монополий концентрацией производства вообще является общим и основным законом..." И. (там же, т. 22, с. 188). Концентрация кредитного дела превратила банки во всемогущие финанс. центры, сосредоточившие в своих руках огромные массы капитала. В результате концентрации произ-ва, появления монополий и сращивания банков с пром-стью возник финансовый капитал. И. - эпоха финанс. капитала. Преобладание финанс. капитала над всеми остальными формами капитала означает господств. положение финанс. олигархии, к-рая, тесно срастаясь с аппаратом гос. власти, берет громадную и все возрастающую дань со всего общества в виде монопольно высоких прибылей, дохода от эмиссии ценных бумаг, всяких видов узаконенного казнокрадства и оказывает огромное влияние на все сферы обществ. жизни. Наряду с ростом вывоза товаров на внеш. рынки приобрел огромное значение вывоз капитала, на основе к-рого возникли отношения эксплуатации большинства населения земного шара финанс. олигархией немногих стран-ростовщиков ("государств-рантье"). Установив свое безраздельное господство на внутр. рынке, крупнейшие монополии приступили к дележу мирового рынка, создавая междунар. картели, деятельность к-рых означает экономич. раздел мира. В течение последней четв. 19 в. терр. раздел мира между колониальными державами был завершен и в порядок дня была поставлена ожесточ. борьба за насильств. передел уже поделенного мира. И. неотделим от колониализма. Колонии существовали до И. и даже до капитализма вообще. Но при господстве монополий и финанс. капитала, при преобладающем значении вывоза капитала гигантски возросла роль колоний по сравнению со всеми предшествующими эпохами; колонии стали прежде всего сферой приложения капитала монополий. Так, напр., стоимость англ. товарного экспорта с 1900 по 1912 увеличилась на 77%, а экспорт капитала за тот же период возрос на 624% (по сравнению же с 1880 экспорт капитала увеличился в 55 раз); при этом все большая доля заграничных капиталовложений направлялась в колонии или в экономически и политически зависимые страны. После 1-й мировой войны указанная тенденция еще более усилилась. В сер. 20 в. 3/4 зарубежных инвестиций Великобритании направлялись в страны Содружества, а также в колонии др. держав и в зависимые страны. Финанс. капитал поставил на 1-е место борьбу за рынки сбыта, за источники сырья, за сферы приложения капитала, за "сферы влияния" вообще. И. создал колониальную систему, основанную на чудовищной эксплуатации и зверском гнете, на порабощении сотен миллионов людей правящей финанс. олигархией немногих развитых капиталистич. стран. В 70-х гг. 19 в., в период наивысшего расцвета домонополистич. капитализма, бесспорная монополия в колониальной политике принадлежала Великобритании; колониальные владения Франции были не столь велики; колониями владел также ряд второстепенных гос-в Европы - Испания, Португалия, Голландия, сохранившие их с тех времен, когда они играли крупную роль в мировой торговле. Молодые капиталистич. страны: США, Германия, Япония, Италия - тогда не имели колоний. На земном шаре еще оставались обширные терр., не захваченные колониальными державами. В 1876 колонии европ. держав в Африке занимали примерно 1/10 материка; около половины всей терр. Азиат. материка и островов Тихого ок. еще не принадлежало капиталистич. гос-вам. В последней четв. 19 в. и нач. 20 в. в колониальный раздел мира активно включились молодые капиталистич. державы, происходил усиленный захват колоний. Уже к 1900 колониальные владения всех империалистич. держав охватывали терр. в 73 млн. км2 (ок. 55% площ. мира) с нас. 530 млн. чел. (35% нас. земного шара). Всего за период с 1876 по 1914 "великие" державы завладели примерно 25 млн. км2 - территорией, вдвое превосходящей всю Европу. Крупнейшая колониальная империя - британская - охватывала в 1914 терр. в 33,5 млн. км2 с нас. в 393,5 млн. чел. К началу первой мировой войны 1914-18, развязанной И. для передела уже поделенного мира, из 1700-миллионного населения земного шара св. 1 млрд. чел. жило в колониях. Наряду с колониями в период И. возникают различные переходные формы гос. зависимости. Господство финанс. капитала над миром породило разнообразные формы зависимых стран, политически формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финанс. и дипломатич. зависимости. В результате колониальных захватов империалистич. держав рамки нац. вопроса расширялись и он самим ходом вещей превратился в национально-колон. вопрос. Вопрос о нац. гнете из вопроса внутригосударств. превратился в вопрос межгосударственный, в вопрос о политике империалистич. держав, направленной на порабощение более слабых наций любыми средствами, вплоть до вооруж. насилия, бесчеловечных карательных экспедиций и колониальных войн против коренного населения. Образование капиталистич. системы мирового х-ва не означало исчезновения докапиталистич. форм произ-ва и обмена, к-рые долгое время остаются преобладающими на всей обширной колониальной периферии капиталистич. системы, где И. искусственно консервирует самые отсталые формы х-ва и обществ. жизни. Всевластие монополий и финанс. капитала, эксплуатация колоний и зависимых стран порождают паразитизм и загнивание капитализма. Монополиям свойственна тенденция к задержке технич. прогресса, и развитие производит. сил происходит при И. в борьбе между двумя противоположными тенденциями: к совершенствованию техники и к технич. застою. В период И. капитализм оказался неспособным использовать бурно растущие производит. силы общества, и это проявляется в частых и опустошит. экономич. кризисах (см. Кризисы экономические), недогрузке производств. мощностей, массовой хронич. безработице. Гигантски возросло непроизводит. расходование плодов нар. труда, что находит свое выражение в росте роскоши эксплуататорских классов, в раздувании гос. аппарата и в особенности в росте милитаризма, поглощающего огромную долю нац. дохода капиталистич. стран. Так, в наст. время в большинстве капиталистич. стран гос-во отнимает у населения св. 1/4 нац. дохода и перераспределяет эту сумму выгодным для монополий образом. Процент всех налогов (гос., областных, коммунальных) по отношению к валовому нац. доходу в 1958 составлял в ФРГ 32,5, во Франции 31,1, в Англии 29,2, в Италии 28,0, в США - 25,2. Гос. расходы, напр., США увеличились с 0,5 млрд. долл. в 1900 и 7,2 млрд. долл. в 1938 до 78,4 млрд. долл. в 1960, причем львиная доля бюджетных расходов идет на гонку вооружений (в 1961 общие воен. расходы США составили 81,3% всех расходов федерального бюджета по сравнению, напр., с 18,8% в 1940). За период с 1929 по 1959 процентное отношение бюджетных расходов США к их нац. доходу возросло примерно в 5,5 раза. Норма прибыли от иностр. вложений капитала монополий значительно превышает норму прибыли от их вложений внутри своей страны. В особенности это относится к инвестициям в колониальных, зависимых и слаборазвитых странах. Напр., амер. монополия АРАМКО, монополизировавшая нефтедобычу в Саудовской Аравии, получает до 400% прибыли на вложенный капитал. Норма прибыли на амер. капитал, вложенный в колонии и слаборазвитые страны, в 3-4 раза выше, чем, напр., на капитал, вложенный США в такой развитой стране, как Канада. За счет колониальных сверхприбылей и возросшей степени эксплуатации осн. масс пролетариата монополистич. буржуазия высокоразвитых гос-в подкупает верхушечные слои рабочего класса - рабочую аристократию и рабочую бюрократию, к-рые служат оплотом оппортунизма в рабочем движении. Оппортунизм исторически обречен, поскольку стремление реакц. буржуазии с помощью своей агентуры в рядах рабочего класса увековечить капиталистич. эксплуатацию неизбежно сталкивается со стремлением самых широких эксплуатируемых масс ниспровергнуть гнет монополистич. буржуазии. В борьбе между этими двумя противоположными тенденциями развертывается история рабочего движения в период И., - указывал Ленин, подчеркивая, что борьба с И., если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза. Загнивание капитализма проявляется далее в том, что И. означает поворот от бурж. демократии к реакции во всех сторонах обществ. жизни. Самым чудовищным порождением империалистич. реакции является фашизм. Крайнее обострение осн. противоречия капитализма - между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения - ведет к перерастанию монополистич. капитализма в государственно-монополистический капитализм. Развитие гос.-монополистич. капитализма, соединяющего силу монополий с силой бурж. гос-ва, ведет к дальнейшему росту внутр. и внеш. антагонистич. противоречий И., связанных с политич. потрясениями, милитаризмом, подготовкой и проведением агрессивной политики и войн. При И. изменился самый характер развития капитализма. Прежнее, более или менее плавное развитие отд. капиталистич. стран, в ходе к-рого одни страны перегоняли и опережали др. страны без скачков и катастроф, сменилось новым, неравномерным и скачкообразным типом развития, чреватым конфликтами, воен. столкновениями и катастрофами всемирного масштаба. Господство монополий и финанс. капитала чрезвычайно обострило неравномерность экономич. и политич. развития, представляющую собой безусловный закон капитализма; резко возросло различие в темпе роста отд. частей капиталистич. мирового х-ва. В нач. 70-х гг. 19 в. Великобритания производила больше тканей, выплавляла больше чугуна и стали, добывала больше угля, чем США, Германия, Франция, Италия, Россия и Япония, вместе взятые. В течение последней трети 19 в. произошли крупнейшие сдвиги на пром. карте мира. -***-***-***- Таблица. Место главных стран капитализма в мировом промышленном производстве [s]ИМПЕРИАЛИЗМ_1.JPG Т. о., уже в 80-х гг. 19 в. США стали крупнейшей индустр. державой мира. В нач. 20 в. Германия заняла по уровню развития пром-сти 1-е место в Европе. Быстро пошли по пути индустр. развития Россия и Япония. Монопольное положение и пром. первенство Великобритании окончательно отошли в область прошлого. Происходящая в период И. нивелировка мира, выравнивание условий хоз. жизни в различных странах под давлением крупной пром-сти, обмена и финанс. капитала не уничтожает, однако, существенных различий в экономич. и политич. строе отд. гос-в. С переходом к И. старые капиталистич. страны - Великобритания и Франция - стали развиваться медленнее, чем молодые - США, Германия и Япония. Англ. И. носил преим. колониальный характер, французский - ростовщический. В США благодаря сравнительно быстрому развитию капитализма паразитич. черты И. выступили особенно ярко. В Германии И. был юнкерско-буржуазным, милитаристским, наиболее агрессивным. Ярко выраженный милитаристский характер носил и японский И. Наконец, в России, как и в Японии, И. был оплетен особенно густой сетью докапиталистич. отношений (см. далее раздел Империализм в России). В ходе дальнейшего развития, с усилением паразитизма и загнивания капитализма особенно резко проявились агессивность амер. И., выступающего застрельщиком борьбы за мировое господство, авантюризм герм. И., развязавшего 2-ю мировую войну и создавшего после войны в зап. части Германии реакц. реваншистское гос-во - ФРГ - с авторитарным, клерикально-милитаристским режимом. Резкие различия в темпе роста разных частей капиталистич. мирового х-ва ведут к изменению соотношения сил между империалистич. державами, к-рое приходит в противоречие с распределением сфер влияния между ними. Это противоречие порождает империалистич. войны, ведущие к взаимному ослаблению империалистов. Первой войной империалистич. типа была война США против Испании в 1898, закончившаяся захватом США Филиппин, Гуама, Кубы и Пуэрто-Рико. За ней последовал ряд войн эпохи И.: англо-бурская, война европ. держав против Китая, русско-японская, война Италии против Турции, балканские войны 1912-13; большинство этих войн включало освободит. борьбу народов против захватнич. И. В течение 1-й пол. 20 в. человечество пережило две мировые войны, вызванные борьбой между империалистич. державами, ставившими своей целью завоевание мирового господства. Застрельщиком борьбы за господство над миром явился агрессивный герм. И. После окончания 2-й мировой войны с авантюристич. планами установления мирового господства выступил амер. И. с его политикой "с позиции силы", "холодной войны", гонки атомно-водородного вооружения. После 1-й мировой войны 1914-18 произошли серьезные перемещения на экономич. карте капиталистич. мира. Значительно снизились темпы хоз. развития капиталистич. стран: среднегодовой прирост пром. произ-ва этих стран между 1913 и 1938 составлял всего лишь ок. 3% (а в 1901-13 - 5%). Германия, потерпев воен. поражение, оказалась в тисках хоз. разрухи. Резко вырос удельный вес США в мировой экономике: в 1925 США производили столько же пром. продукции, сколько Великобритания, Франция и Германия, вместе взятые. В то же время роль Великобритании, а также Франции в капиталистич. мировом х-ве снизилась. В дальнейшем герм. И., экономич. база к-рого осталась нетронутой, сумел при помощи амер., а также англ. займов и кредитов восстановить свой экономич. потенциал и в 30-х гг. вновь занять 2-е место в капиталистич. мире по объему пром. произ-ва. 2-я мировая война 1939-45, будучи, как и 1-я, следствием усиления неравномерности развития капиталистич. стран, также началась как империалистическая, но в ходе дальнейшего развития событий, особенно с вступлением в борьбу против фаш. гос-в Сов. Союза, превратилась в справедливую, антифаш. войну народов и гос-в против блока фаш. агрессоров и закончилась разгромом ударных сил мирового И. Война привела к дальнейшему усилению неравномерности в лагере И. При этом соотношение сил еще больше изменилось в пользу США, значительно увеличивших свой удельный вес в пром. произ-ве, внеш. торговле, экспорте капитала и в общем воен. потенциале И. Германия, Япония и Италия, потерпев поражение в войне, были отброшены назад. Однако в дальнейшем Зап. Германия, Япония и Италия восстановили свои позиции, между тем как экономич. рост США сильно замедлился. Тем не менее США остаются гл. страной совр. капитализма. -***-***-***- Таблица. Доля главных капиталистических стран в промышленном производстве капиталистической части мира (в %) [s]ИМПЕРИАЛИЗМ_2.JPG Доля главных капиталистических стран в промышленном производстве капиталистической части мира Монополистич. буржуазия США продолжает играть роль основного оплота междунар. реакции, мирового жандарма, выступающего застрельщиком борьбы против всех сил мира, демократии и социализма. Особенности И., действие закона неравномерности экономич. и политич. развития капиталистич. стран в период И. определяют невозможность одновременной победы социализма во всех капиталистич. странах. С образованием капиталистич. системы мирового х-ва отд. страны и отд. нац. х-ва превратились из самодовлеющих единиц в звенья единой цепи. В условиях, когда капиталистич. мир в целом созрел для социализма, пролет. революция осуществляет прорыв цепи империалистич. фронта в его наиболее слабом звене. Всемирно-историч. переход от капитализма к социализму совершается в эпоху И. путем революц. отпадения отд. стран от капиталистич. системы и перехода их на рельсы социализма. Ленинское учение о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой капиталистич. стране нашло свое подтверждение и воплощение в победе Вел. Окт. социалистич. революции в России, где ист. обстановка сложилась наиболее благоприятно для борьбы рабочего класса за свержение капитализма, а затем - в победе социалистич. революций в большой группе стран Европы и Азии, в результате чего возникла мировая система социализма, противостоящая мировой системе капитализма. Революционное крушение капитализма включает наряду с борьбой рабочего класса против буржуазии, за социализм, нац.-освободит. борьбу угнетенных народов колоний против колониализма. "Всемирный империализм должен пасть, когда революционный натиск эксплуатируемых и угнетенных рабочих внутри каждой страны, побеждая сопротивление мещанских элементов и влияние ничтожной верхушки рабочей аристократии, соединится с революционным натиском сотен миллионов человечества, которое до сих пор стояло вне истории, рассматривалось только как ее объект" (Ленин В. И., Соч., т. 31, с. 207-08). 1-я мировая война и Вел. Окт. социалистич. революция положили начало общему кризису капитализма - периоду крушения бурж. строя, периоду революц. смены умирающего капитализма побеждающим социализмом. Гл. отличит. черта общего кризиса капитализма состоит в борьбе двух противоположных обществ. систем: социализма и капитализма. Победа социалистич. революций в одних странах и нац.-освободит. революций в других неизбежно ведет к дальнейшему углублению неразрешимых внутр. и внеш. противоречий в капиталистич. части мира. В период общего кризиса капитализма еще резче выступают такие отличит. черты И., как гнет монополий и финанс. олигархии над подавляющим большинством населения, паразитизм и загнивание капитализма, усиление реакции во всех областях политич. и обществ. жизни, глубокий кризис бурж. идеологии, маразм бурж. культуры. В то же время растет и усиливается отпор монополиям со стороны нар. масс, руководимых рабочим классом и его марксистско-ленинскими партиями. В годы 1-й мировой войны В. И. Ленин, исследуя монополистич. стадию капитализма, характеризовал ее как эпоху империализма, войн и пролет. революций. Но уже победа социалистич. революции в России положила начало новой эры в истории человечества, и Ленин тогда указывал, что "уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержание начавшейся новой эпохи всемирной истории" (там же, с. 365). Важнейшими вехами дальнейшего ист. развития явились: построение социализма в СССР, победа социалистич. революций в большой группе стран Европы и Азии и образование мировой системы социализма, крушение колониальной системы И. Новыми методами и в новых формах И. стремится сохранить колониальную эксплуатацию народов. Прибыли финанс. капитала от эксплуатации слаборазвитых стран в целом еще очень велики. И. остается гл. врагом и гл. препятствием на пути решения общенац. задач, стоящих перед молодыми суверенными гос-вами и всеми зависимыми (политически или экономически) странами. Борьба еще не окончена. Но существование мировой системы социализма создает наиболее благоприятные условия для победы антиимпериалистич. сил, для перехода экономически слаборазвитых стран на путь некапиталистич. развития, на путь социализма. В течение периода, прошедшего после первой в мировой истории победоносной социалистич. революции в России, коренным образом изменилась политич. карта мира. На долю социалистич. мира к 1919 приходилось 16% площ. и 7,8% нас. земного шара, а к 1961-25,9% площ. и 35,5% нас. Земли. На долю шести крупных империалистич. держав и их колоний к 1919 приходилось 44,5% площ. и 48,1% нас. Земли, а к 1961 - соответственно 13,7% и 17,9%. Все колонии, полукелонии и доминионы к 1919 занимали 77,2% площ. и имели 69,2% нас. земного шара, а к 1961 - только 10,5% площ. и 2,8% нас. К сер. 1963 на 70 колон. территориях проживало ок. 50 млн. чел. Бывшие колониальные и полуколониальные страны, добившиеся независимости после 1919 (без социалистич. гос-в), к 1963 располагали 55,2% площ. (73,6 млн. км2) и 59,4% нас. (1891 млн. чел.) мира. В результате происшедших перемен И. вступил в период заката и гибели. В наше время главное содержание, главное направление и главные особенности ист. развития человечества определяет уже не И., а мировая социалистич. система, силы, борющиеся против И., за социалистич. преобразование общества. Совр. эпоха, осн. содержание к-рой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных обществ. систем, эпоха социалистич. и нац.-освободит. революций, эпоха крушения И., ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе. На XXII съезде КПСС Н. С. Хрущев говорил: "Империализм безвозвратно утратил господство над большей частью народов. Определилась главная магистраль, по которой идет вперед человечество. Магистраль эта - социализм". Коренные изменения, происшедшие в мире в результате всемирно-ист. побед социализма, распада колониальной системы И., растущего ослабления капитализма, по-новому поставили вопрос о войне и мире в совр. эпоху. Руководствуясь учением марксизма-ленинизма, КПСС и коммунистич. партии всего мира в своих программных документах и решениях сформулировали исключительно важный вывод об отсутствии фатальной неизбежности мировой войны, о возможности предотвращения ее в совр. эпоху, о возможности исключения войны из арсенала междунар. политики еще до победы социализма во всем мире. При этом, пока существует И., остается экономич. основа для войн, сохраняется воен. опасность и угроза миру, что обусловливает необходимость бдительности народов по отношению к авантюристич. политике и опасным для дела мира планам империалистов. Главным оплотом мира между народами, главной преградой на пути авантюристич. попыток И. разжечь пожар ракетно-ядерной войны является могучее содружество социалистич. гос-в. Сов. Союз показывает пример последовательного проведения ленинской политики мирного сосуществования гос-в с различными социальными системами, решительно разоблачая враждебные миру происки империалистов, противопоставляя упадочнич., человеконенавистнич. идеологии И. животворную, гуманистич. идеологию коммунизма. Марксистская теория И. была создана В. И. Лениным, к-рый глубоко исследовал экономич. и политич. сущность И. как системы экономич. отношений высшей фазы капитализма, разработал осн. экономич. признаки И., раскрыл его ист. место. Ленинская теория И. изложена в ряде работ, прежде всего в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", статьях "Империализм и раскол социализма", "О лозунге Соединенных Штатов Европы", "Военная программа пролетарской революции", материалах к пересмотру парт. программы и др. работах 1915-23. Ленинское исследование империализма - плод гигантского труда. Для исследования проблемы В. И. Ленин собрал огромное количество материалов; осн. масса их непосредственно связана с подготовкой книги "Империализм, как высшая стадия капитализма" и сосредоточена в ленинских "Тетрадях по империализму". Ленин создал марксистскую теорию И. в решит. борьбе против бурж. апологетики и бесхребетной мелкобурж. критики И. Бурж. экономисты и социологи - от Г. Шульце-Геверница (G. Schulze-Gaevernitz, Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts, Lpz., 1906) и Б. Хармса (В. Harms, Volkswirtschaft und Weltwirtschaft, Jena, 1920) до Дж. М. Кейнса и его последователей А. Хансена (А. Hansen), Дж. Галбрейта (J. Galbraith) и др. - занимаются замазыванием неразрешимых противоречий И. и прикрашиванием его. Характерной чертой огромной и чрезвычайно разнообразной по школам, направлениям и оттенкам бурж. лит-ры, посвященной И. вообще, является отрыв политики от экономики, причем И. определяется как политика внеш. экспансии. В области же экономич. исследований бурж. ученые стремятся ограничиться описанием отд. явлений (банки, трестирование, экспорт капитала и т.п.). Сочетание откровенной защиты империализма с беззастенчивой социальной демагогией получило в период между двумя мировыми войнами яркое отражение в работах В. Зомбарта (особенно "Современный капитализм", пер. с нем., т. 3, ч. 1 и 2, М.-Л., 1929-30). Мелкобурж. критики И. - от Дж. Гобсона до Т. Веблена (T. Veblen) и В. Репке (W. R?pke), осуждая "плохие" стороны хозяйничанья монополий, распространяют реакционные иллюзии о возможности возвращения вспять, к "хорошему" домонополистическому капитализму или к мелкому производству. Попытки выяснения сущности И., предпринятые перед 1-й мировой войной в социалистич. лит-ре, не достигли поставленной цели. Это относится к работе Р. Люксембург (R. Luxemburg, Akkumulation des Kapitals, В., 1913; рус. пер. - Накопление капитала, 4 изд., М.-Л., 1931), исходившей из неправильных представлений о процессе капиталистич. воспроизводства, а также к работе Р. Гильфердинга (R. Hilferding, Das Finanzkapital, W., 1910; рус. пер. - Финансовый капитал, М., 1959), к-рая, представляя для своего времени определенную ценность, страдала тем коренным пороком, что на ней сказалась склонность автора к оппортунизму, в болото к-рого он окончательно скатился с начала 1-й мировой войны. Антимарксистскими в своей основе были попытки объяснения И., предпринятые К. Каутским и подвергнутые уничтожающей критике в работах В. И. Ленина. В предисловии к франц. и нем. изданиям своей книги об империализме Ленин подчеркивал, что особенное внимание уделено в ней критике каутскианства как междунар. течения, к-рое представлено "виднейшими теоретиками" и вождями 2-го Интернационала, равно как и массой социалистов, реформистов, пацифистов, бурж. демократов, попов; это течение представляло собой продукт гниения и разложения 2-го Интернационала (см. Соч., т. 22, с. 180). Каутский трактовал И. лишь как своеобразное проявление внеш. и колониальной политики, направленной к тому же будто бы только к захвату агр. областей. Одновременно он рисовал ложную перспективу наступления новой фазы мирного развития капитализма - фазы ультраимпериализма, когда И. якобы может изжить свои противоречия, эксплуатируя весь мир. Каутский дошел до признания неисчерпаемости "жизненности" капитализма и до апологии бурж. демократии, якобы заключающей в себе возможность и условия для разрешения клас. конфликтов лишь "посредством пропаганды и подачи голосов" (см. "Материалистическое понимание истории", т. 2, М.-Л., 1931, с. 559, 429). В наст. время идеи "ультраимпериализма" гальванизируются идеологами т.н. интеграции - создания замкнутых экономич. блоков ка-питалистич. стран (вроде "Общего рынка"). Но Ленин еще в период 1-й мировой войны предвидел эту новую форму экономич. раздела мира, возникшую ныне на базе гос.-монополистич. капитализма. Вскрыв порочность каутскианства, В. И. Ленин определил опасность каутскианства и обнаружил глубокие социальные корни этого явления. В дальнейшем ходе истории на каутскианской позиции объединились враги социализма, причем теоретич. построения Каутского остаются до сих пор основой антимарксистских теорий и антикоммунистич. пропаганды совр. правых социалистов. Так, теоретик англ. лейбористской партии Д. Стрейчи в своих книгах "Современный капитализм" (Е. Strachey, Contemporary capitalism, L., 1956) и "Конец империи" (E. Strachey, The end of empire, L., 1959), стремясь опорочить ленинскую теорию И. и извратить сущность процесса распада колониальной системы, объявил об эпохе "дезимпериализма". В книге "Конец империи" он отождествляет ленинскую теорию И. с теориями Гобсона и Люксембург, а сам трактует И. только как колониальное господство. Его концепция - осовремененный вариант каутскианских взглядов на И. Марксистская теория И., созданная Лениным, непрерывно развивается и обогащается новыми науч. выводами в программных документах КПСС и междунар. коммунистич. движения, в ист. решениях марксистско-ленинских партий, в трудах выдающихся руководителей этих партий. Огромным вкладом в творческое развитие марксизма-ленинизма в целом, ленинской теории И. и общего кризиса капитализма в частности, явилась третья Программа КПСС, принятая XXII съездом партии в 1961 и знаменующая новый этап в развитии марксистско-ленинской теории, развивающейся в неразрывной связи с революц. практикой. "Развитие мирового капитализма и революционной борьбы рабочего класса, - говорится в Программе, - полностью подтвердило правильность марксистско-ленинского анализа капитализма и его высшей стадии - империализма, данного в первой и второй Программах партии" (1961, с. 7-8). В третьей Программе КПСС подытожен богатейший опыт мирового развития и борьбы междунар. рабочего класса в течение периода общего кризиса капитализма и сформулированы выводы всемирно-исторического значения по таким коренным вопросам, как характер нынешней эпохи, проблемы войны и мира, кризис мирового капитализма, распад колониальной системы, перспективы экономич. соревнования социализма с капитализмом, задачи рабочего класса по сплочению широкого антимонополистич. фронта, задачи борьбы против бурж. и реформистской идеологии. Лит.: Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 23; его же. Тетради по империализму, там же, т. 39; его же, Социализм и война, там же, т. 21; его же, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же; его же, Революц. пролетариат и право наций на самоопределение, там же; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же; его же, Предисловие к брошюре Н. Бухарина "Мировое хозяйство и империализм", там же, т. 22; его же, О брошюре Юниуса, там же; его же, Итоги дискуссии о самоопределении, там же; его же, О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме", там же, т. 23; его же, Воен. программа пролет. революции, там же; его же. Материалы по пересмотру парт, программы, там же, т. 24; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 25; его же, Гос-во и революция, там же; его же. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии, там же, т. 27; его же, Пролет. революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; его же, Доклад о парт. программе, там же, т. 29; его же, Первоначальный набросок тезисов по нац. и колониальному вопросу, там же, т. 31; его же, До

Термин «империализм » в переводе с латыни означает «власть, или господство». Первоисточник данного термина достоверно неизвестен, но применяется он исключительно для характеристики государственной политики поддерживающей неравноправные отношения в обществе. Цель внешней политики империалистических стран – расширение собственной территории, путем насильственного, либо добровольного присоединения. Империалистические страны отличаются наличием одной, либо нескольких колоний, а также стремлением превосходить другие страны не только в политическом, но и в экономическом смысле.

Внутренняя политика империалистических государств сопряжена с деятельностью больших монополистических центров, сосредоточивших большую часть промышленного и финансового капитала.

Понять то, насколько политика конкретно взятого государства склонна к империализму можно обладая информацией об основных признаках данного исторического, экономического и политического явления. Так, для империализма характерны следующие особенности:

1. Наличие 4-х разновидностей монополий: картелей, синдикатов, трестов и концернов;
2. Образование финансового капитала за счет слияния производственного и банковского капиталов;
3. Завершение передела мира и готовность к новой войне за перераспределение территорий;
4. Растущее число олигархов в обществе;
5. Заключение союзных договоров между монополистами ради очередного передела мировой политической карты.

Причины империализма как исторического явления

Рост и развитие капиталистических государств на Европейском континенте, увеличение трудоспособного населения, готового работать и зарабатывать деньги, появление новых видов и форм хозяйствования – все это вне всяких сомнений стало причиной того, что Европа перестала удовлетворять свое население в политическом, социальном и культурном плане, что, в конечном счете, и стало причиной развития империализма, как высшей стадии капитализма, позволяющей осуществлять экспансию в другие страны практически безнаказанно.

Виды и типы империализма

Рассматривая империализм, как колониальное господство следует выделить две его основные формы:

1. Колония в полном смысле этого слова, то есть при распространении власти метрополии на все сферы жизни колониального общества;
2. Подмандатная территория, или территория, на которой власть метрополии – империалистического государства присутствует лишь частично, а управление находится в руках местных глав созданного под контролем империалистической верхушки правительства.

Отталкиваясь от разновидностей империализма, историки выделяют следующие его типы:

1. Сотрудничество. Сотрудничество как тип империализма проявляется только там, где колониальные власти согласны строить свою политику в соответствии с интересами местных властей;
2. Социальный империализм. Власти метрополии эксплуатируют подчиненное им население;
3. Репрессивный империализм. Власти в колонии эксплуатируют собственный народ;
4. Разделенный империализм. Эксплуатируемое население метрополии поддерживает эксплуатацию такого же населения в колониях.

Примеры империалистических стран

Первой по-настоящему империалистической державой была Древне Римская империя, чьему могуществу долгое время не было равных. После падения Рима, империалистических государств вплоть до начала XIX не существовало. В XIX веке признаки империализма наблюдались в Америке, России, а также Великобритании.

Сопутствующими империализму понятиями являются капитализм и монополизм. Впервые данный термин встречается в XVI веке, применительно к политике проводимой Британской империей, хотя современное его значение возникло лишь в 1858 году.

В настоящее время, несмотря на появление и развитие демократического общества, понятие империализма никуда не исчезло, наоборот оно вышло на новый глобальный уровень. Современное общество существует в условиях массовой глобализации, направленной, прежде всего на защиту интересов эксплуатирующего класса, представленного большими монопольными компаниями, члены которых находятся у власти и диктуют правила игры не просто отдельным государствам, а целым континентам.

Таким образом, термин «империализм» не утратил своего непосредственного значения и в современном обществе, проявляясь в существующих промышленных концернах и политике ими диктуемой. Возникший однополярный мир не исключает того факта, что власть по-прежнему принадлежит тем, кто обладает достаточными политическими, экономическими и финансовыми рычагами давления на общество. Крупные промышленные компании по-прежнему весьма легко переживают возникающие кризисы, тогда как более мелкие вынуждены подчиняться продиктованным им правилам.

ИМПЕРИАЛИЗМ (французский - impérialisme, английский - imperialism, немецкий - Imperialismus, от латинского imperium - власть, господство), в первоначальном значении система управления, основанная преимущественно на военном силе, а также политика экспансии, завоевания территорий, установления политического или экономического контроля над другими странами, народами и регионами. С 1870-х годов в условиях усиления колониальной экспансии европейских стран и США термин «империализм» стал нередко использоваться как синоним понятия «колониализм». Издание в 1902 английским экономистом Дж. А. Гобсоном книги «Империализм» положило начало трактовке империализма как новой стадии развития капиталистического общества, подробно разработанной в дальнейшем марксистскими теоретиками Р. Люксембург, Р. Гильфердитом, В. И. Лениным и др. и широко использовавшейся в 20 веке левыми в качестве важнейшего методологического инструмента анализа развития капитализма и обоснования теории и практики классовой борьбы и социалистической революции.

Ленин выделял следующие основные признаки империализма: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1962. Т. 27. С. 386-387). Марксистская концепция империализма, завоевавшая популярность также в либеральных кругах, отражает важные объективные векторы, тенденции и процессы развития капиталистического общества, хотя и не охватывает все изменения в современном мире. В то же время в литературе широко бытует и изначальное толкование империализма, согласно которому экспансия, территориальные захваты, разделы мира, господство одних и зависимость других стран, народов во все времена составляли объективную реальность, безотносительно характера социально-экономического строя государств, осуществляющих имперскую политику. Если применять термин «империализм» к характеристике капиталистической цивилизации, то под империализмом следует в первую очередь понимать яркое проявление таких черт её развития, как динамизм, безудержное расширение (экспансия, в том числе с использованием военно-силовых методов), стирающее национальные, государственные, региональные границы, охватывающее не только экономику и политику, но и культуру, образ и стиль жизни, идеологию и т.д., что, в конечном счёте, создаёт основу для глобализации. При этом со всей очевидностью проявляется стремление «империалистических» («имперских») стран навязать миру условия, принципы и векторы глобализации, которые обеспечивают им экономическую, политическую, культурную, идеологическую и информационную гегемонию. Эти реалии позволяют говорить применительно к современному миру о неоимпериализме. Если традиционные формы империализма осуществлялись отдельно взятыми державами, которые стремились к политическому и экономическому подчинению других государств и народов, то ныне речь идёт о коллективном империализме группы ведущих индустриальных государств в отношении всего остального мира. Здесь преобладают косвенные, неформальные, транснациональные формы, методы и средства доминирования и гегемонии.

Лит.: Гобсон Дж. А. Империализм. Исследование. Л., 1927; Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1962. Т. 27; Serfati С. Impérialisme et militarisme. Lausanne, 2004; Harvey D. The new imperialism. Oxf., 2005; Boron А. Empire and imperialism. L. а. о., 2005.